Дело № 1 – 11/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Тикси 17 июля 2020 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Мазукова А.С., при секретаре Рожиной В.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Булунского района РС(Я) советника юстиции ФИО1,

подсудимого _________1, защитника подсудимого - адвоката Куц О.В., представившей удостоверение № 45, выданного управлением Минюста России по Республике Саха(Якутия) 18.12.2002 г., ордера № 36 от 17 июля 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

_________1, -дата- года рождения, уроженца -адрес- улуса РС (Я), зарегистрированного по адресу -адрес- РС (Я), фактически проживающего по адресу: -адрес-«А», -адрес- РС (Я), гражданина РФ, с общим средним образованием, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 15.12.2016г. Булунским районным судом РС(Я) по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден по отбытию наказания 23.03.2020 года. Решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 17.12.2019г. установлен административный надзор сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

_________1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения(угон) при следующих обстоятельствах.

19 мая 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 46 минут в п. Тикси Булунского района РС(Я), _________1 выйдя из первого подъезда дома № 3 по ул.Трусова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев припаркованный возле первого подъезда во дворе вышеуказанного дома автомобиль марки УАЗ 31512-01 с государственными регистрационными знаками 

<

***> принадлежащей Потерпевший №1, из внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение, вышеуказанным автомобилем без цели хищения, с целью покататься, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, рывком открыв заднюю правую дверь, с целью неправомерного завладения вышеуказанным автотранспортом, без цели хищения, сел в салон вышеуказанного автомобиля и, пересев на переднее водительское сиденье, с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, нажал на педаль сцепления и газа, переключил коробку передач, тем самым, не имея законных прав, привел автомобиль в движение с целью покататься и уехал с места парковки на указанном автомобиле. После чего, _________1 в вышеуказанный период времени, проехав до -адрес-, оставил вышеуказанный автомобиль в указанном месте и скрылся с места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании _________1 полностью признал вину по предъявленному обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 Е.В. показал, что претензий к подсудимому не имеет, _________1 извинился перед ним, раскаялся. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании адвокат Куц О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснила, что _________1 вину признал с самого начала предварительного следствия, в содеянном раскаивается, принёс свои извинения перед потерпевшим.

В судебном заседании государственный обвинитель считает соблюденными все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение по преступлению, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наиболее строгое наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Суд противоправные действия _________1 квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Подсудимый _________1 не состоит на учете в наркологическом кабинете, у врача психиатра в ГБУ РС(Я) «Булунская центральная районная больница», его поведение в судебном заседании носило адекватный характер. В этой связи _________1 признается судом вменяемым и может быть привлечен к уголовной ответственности.

Иные основания для освобождения _________1 от уголовной ответственности не установлены и в его отношении следует постановить обвинительный приговор, назначив ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучение личности подсудимого _________1 показало, что подсудимый не работает, в «Центре занятости населения Булунского улуса» на учете не состоит(л.д.159). 

Из характеристики начальника УУП ОМВД РФ по Булунскому району ФИО2 усматривается, что подсудимый по месту проживания в квартире 32 дом 35«а» по ул.Морская характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало. Решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 17 декабря 2019 года в отношении _________1 установлен административный надзор сроком на 3 года. С -дата- состоит на профилактическом учете в ОУУПиПДН Отд.МВД России по -адрес-. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений; по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения(л.д.175).

Согласно решения Хангаласского районного суда РС(Я) от -дата- при установлении в отношении _________1 административного надзора ему со дня постановки на учет в органе внутренних дел ОВД сроком на 3 года ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) к избранному месту жительства без предварительного уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, запрета пребывания в дошкольных учреждениях и посещения иных мест массовых мероприятий с участием несовершеннолетних детей; запрета пребывания в увеселительных заведениях осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночных клубах, барах, ресторанах)(л.д.178-181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому _________1 являются согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние его молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого _________1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые возможно было расценить как основание для применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ _________1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, представляющего общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания за совершенные преступления суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие у _________1 обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Определяя вид наказания, суд полагает необходимым избрать за совершенное преступление в отношении подсудимого наиболее строгий вид наказания – лишение свободы, считая, что альтернативные виды наказания, предусмотренные за эти преступления, с учетом обстоятельств угона и личности подсудимого не будут способствовать его исправлению и достижению целей наказания, закрепленных статьей 43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого _________1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд также приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания лишения свободы, установив ему в соответствии со статьей 73 УК РФ испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого по вступлении приговора в законную силу следует отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

_________1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

_________1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного _________1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, встать на учет в инспекции и являться по вызовам для регистрации не реже 4 раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения _________1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство: транспортное средство УАЗ 31512-01 государственный регистрационный знак 

<

***> свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис транспортного средства, хранящийся по ходатайству у потерпевшего Потерпевший №1 – вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. 

Также осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении судом апелляционной инстанции другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток апелляционной инстанции вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Булунский районный суд РС (Я) в письменном виде в апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ. 

Председательствующий судья: п/п Мазуков А.С.

Копия верна:

Судья Булунского районного суда РС(Я) Мазуков А.С.