Дело № 1-28\2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года с. Угловское

Угловского района

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – федерального судьи Изембаева Р.Н. 

при секретаре Гадаеве Р.М., 

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Угловского района Лебедева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шумилова В.Г. (уд. № от 01.11.2002г., ордер № от 21.06.2018г.), 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Угловского района Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 мес. исправительных работ, с удержанием 10% заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Курьинского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 170 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 мес. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 мес. 3 дн. исправительных работ с удержание 10% заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 мес.

Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 час. у ФИО1, находящегося на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>–

<

адрес>, расположенного на территории 

<

адрес> сухостойной древесины породы сосна обыкновенная, принадлежащей Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края.

ФИО1 в указанные выше дату и время рассказал о своих преступных намерениях лицу, уголовное дело, в отношении которого прекращено, предложив последнему вместе с ним совершить указанную кражу. Лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, осознавая преступный характер предложения ФИО1, дал свое согласие на совместное совершение указанного преступления, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору без распределения ролей в совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на автомобиле марки УАЗ 330301, с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 час. прибыли в лесной массив 

<

адрес> расположенного на территории 

<

адрес>, на расстоянии № км. северо-западнее 

<

адрес>, где в период времени с 15-00 до 21-00 час. ДД.ММ.ГГГГ при помощи бензопилы марки «STIHL MS-210» с № в квартале №, выделе № распилили стволы двух ветровальных сухостойных деревьев породы сосна обыкновенная, общим объемом № куб.м., в квартале №, выделе № распилили стволы трех ветровальных сухостойных деревьев породы сосна обыкновенная, общим объемом № куб.м., всего общим объемом № куб.м., которые погрузили в кузов указанного автомобиля, не имея при этом разрешительных документов на заготовку и вывоз древесины. Реализовать до конца свой преступный умысел ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 23-30 час. они были задержаны сотрудниками полиции. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено покушались на причинение Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес> ущерба на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновными в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Шумилов В.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явился, однако, при ознакомлении с материалами уголовного дела был ознакомлен с особенностями рассмотрения уголовного дела в особом порядке и выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, последствия и условия которого ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра КГБУЗ «Угловская ЦРБ», в судебном заседании ведет себя адекватно сложившейся обстановки, в связи, с чем сомнения во вменяемости подсудимого отсутствуют. На основании изложенного, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств нет.

По месту жительства, а также со стороны УУП ОП по Угловскому району ФИО1 в целом характеризуется с положительной стороны. Проживает с родственниками, жалоб в свой адрес не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, официально не трудоустроен, по характеру уравновешен, общителен.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в силу ст.61 УК РФ: молодой и трудоспособный возраст подсудимого; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возврат похищенного имущества и возмещение вреда.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Суд также учитывает условия жизни подсудимого и жизни его семьи, и с учетом содеянного, считает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Указанный вид уголовного наказания суд находит наиболее приемлемым, способным обеспечить достижение целей наказания. 

Назначение менее строгого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку неблагоприятно скажется на условиях жизни семьи подсудимого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Назначение более строгих видов наказания, суд считает слишком суровым.

Суд не находит возможным при назначении наказания применить правила ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. 

Поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания за совершенное преступление оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в части срока или размера наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу: 21 сортимент древесины породы сосна длинной по 2,80 м., по вступлению приговора в законную силу – передать владельцу Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края; автомобиль марки УАЗ 330301, с государственным регистрационным знаком №, по вступлению приговора в законную силу – передать владельцу К.; бензопилу марки «STIHL MS-210» №, по вступлению приговора в законную силу – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

Председательствующий Р.Н. Изембаев