дело № 2а-923/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз РТ 24 ноября 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам и пеням, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением в приведенной формулировке, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 30 сентября 2004 года. Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, налогоплательщик прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 02 ноября 2015 года. 

В соответствии со пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса РФ в период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отельных видов деятельности. 

Исходя из положений статьи 346.28 Налогового кодекса РФ административный ответчик ФИО1 признается плательщиком налога на вмененный доход. 

В соответствии со с пунктом 1 статьи 346.29 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

ФИО1 26 октября 2015 года в налоговый орган представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2015 года с указанием суммы налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 1821 рублей, которая до настоящего времени не погашена. 26 октября 2015 года ФИО1 также представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2015 года с указанием суммы налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 509 рублей, которая до настоящего времени не погашена. 

В ходе камеральной налоговой проверки у проверяемого лица-ФИО1 было выявлено нарушение законодательства о налогах и сборах, а именно ФИО1 не представил декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2015 года в установленный срок. Срок представления декларации в налоговый орган за 3 квартал 2015 года установлен не позднее 20 октября 2015 года. Фактически налоговая декларация по ЕНВД в налоговый орган поступила 26 октября 2015 года, что подтверждается протоколом приема информации по ТКС. 

На основании решения №674 камеральной налоговой проверки о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.119 Налогового кодекса РФ, ФИО1 привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №106235 от 10 декабря 2015 года, №2376 от 04 марта 2016 года, №10096 от 12.05.2016 года, №11207 от 16 мая 2016 года, которые до настоящего времени должником не исполнены.

В отношении ФИО1 мировым судьей был вынесен судебный приказ от 11 апреля 2017 года о взыскании с него 3609,69 рублей недоимок по налогам и пеням, который был отменен по заявлению должника. 

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности на общую сумму 3609,69 рублей, в том числе:

-за 3 квартал 2015 года в размере 1821 рублей ;

-за 4 квартал 2015 года в размере 509 рублей;

-пени в размере 279,69 рублей;

-штраф в размере 1000 рублей.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явился несмотря на своевременное и надлежащее извещение, в заявлении просил рассмотреть дело без представителя Межрайонной ИФНС России №9 по РТ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного истца полностью признал. 

Исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом1 статьи 346.28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном главой 26.3 данного Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 30 сентября 2004 года. Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей налогоплательщик прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 02 ноября 2015 года. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Налогового кодекса РФ в период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отельных видов деятельности. 

Исходя из положений статьи 346.28 Налогового кодекса РФ административный ответчик ФИО1 признается плательщиком налога на вмененный доход. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.29 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Согласно пункту 2 статьи 346.29 Налогового кодекса РФ налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Базовая доходность - условная месячная доходность в стоимостном выражении на ту или иную единицу физического показателя, характеризующего определенный вид предпринимательской деятельности в различных сопоставимых условиях, которая используется для расчета величины вмененного дохода (ст.346.27 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 346.29 Налогового кодекса РФ базовая доходность корректируется (умножается) на коэффициенты 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 346.31 указанного Кодекса ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода.

В силу пункта 1 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 данного Кодекса.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст.346.30 Налогового кодекса РФ).

ФИО1 26 октября 2015 года в налоговый орган представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2015 года с указанием суммы налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 1821 рублей, которая до настоящего времени не погашена. 26 октября 2015 года ФИО1 также представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2015 года с указанием суммы налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 509 рублей, которая до настоящего времени не погашена. 

В ходе камеральной налоговой проверки у проверяемого лица было выявлено нарушение законодательства о налогах и сборах, а именно ФИО1 не представил декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2015 года в установленный срок. Срок представления декларации в налоговый орган за 3 квартал 2015 года - не позднее 20 октября 2015 года. Фактически налоговая декларация по ЕНВД в налоговый орган поступила 26 октября 2015 года, что подтверждается протоколом приема информации по ТКС. 

На основании решения №674 камеральной налоговой проверки от 30 марта 2016 года ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.119 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В связи с неуплатой налогов ФИО1 в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №106235 от 10 декабря 2015 года, №2376 от 04 марта 2016 года, №10096 от 12.05.2016 года, №11207 от 16 мая 2016 года. Указанные требования должником до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан о взыскании с ФИО1 недоимок по налогу на вмененный доход за 3 и 4 кварталы 2015 года, а также пени и штрафа на общую сумму 3609 рублей 69 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления с административного ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан недоимку по налогу на вмененный доход за 3 квартал 2015 года в размере 1821 рублей, за 4 квартал 2015 года в размере 509 рублей, пени в размере 279 рублей 69 копеек, штраф в размере 1000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Агрызский районный суд РТ.

Судья: Ризванова Л.А.