Дело №2-544/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 16 июля 2018 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Кондратьевой О.А., 

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на строение дачного домика и земельный участок с кадастровым номером ###,

установил:

ФИО6, действуя через представителя, обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на строение дачного домика и земельный участок с кадастровым номером ###, в обоснование требований указав следующее.***. умер её отец ФИО4, в состав наследства после смерти которого подлежали включению спорный дачный домик и земельный участок с кадастровым номером ###. Указанное имущество принадлежало её бабушке ФИО3, однако надлежащим образом права ФИО4 на него оформлены не были, что препятствует ей оформлению прав на спорное имущество в порядке наследования и явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец ФИО6, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовала право на участие в нем через представителя. 

Представитель истца ФИО6, третьих лиц ФИО13, ФИО14- адвокат Левков Д.Ю., действующий на основании ордера, доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Третьи лица администрация муниципальное образование Боголюбовское Суздальского района, СНТ «Имени 20-летия Победы», ФИО13, ФИО14, в судебное заседание не явились, не реализовали право на участие в нем через представителей.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом заявленных требований являются земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ###.м., по адресу: по адресу: 

<

...>, расположенное на нем строение- дачный домик, инвентарный ###.

Земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ###.м., расположен по адресу: 

<

...>, относится к категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования- садоводство, его собственником является ФИО3

Расположенный на указанном земельном участке садовый домик учтен БТИ с 1982 года, о чем имеется представленная ГУП Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» карточка строений и сооружений, расположенных на участке ### 

<

...>, а также изготовленный Суздальским филиалом ГУ ВО «Бюро технической инвентаризации» технический паспорт строения от 05.07.2018г., по которому оно имеет инвентарный ###.

Государственная регистрация прав на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный на нем садовый домик по адресу: 

<

...>, не производилась.

ФИО3 умерла ***

Из наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей *** усматривается, что в права наследования вступил наследник первой очереди: сын ФИО4. Дочери ФИО3- истцы ФИО14 (до брака ФИО20) Н. И., ФИО13 (до браков ФИО21, ФИО20), муж наследодателя ФИО5 отказались от причитающихся им долей наследства в пользу сына наследодателя ФИО4 В наследственном деле нет свидетельства о регистрации брака ФИО3 с ФИО10

ФИО4 умер ***., в наследственном деле к его имуществу имеются сведения о вступлении в права наследования наследников первой очереди: отца ФИО5, дочери ФИО1, супруги ФИО2, сына ФИО7

Отец ФИО4- ФИО5 умер ***. В наследственном деле к его имуществу также отсутствуют сведения о его браке с ФИО3, в права наследования вступила в том числе его супруга ФИО11

В указанном наследственном деле имеется составленное ФИО10 завещание от ***., которым он завещал принадлежащее ему имущество: земельный участок с садовым домиком, расположенные в 

<

...> ФИО9, также принявшей наследство по завещанию. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с садовым домиком, расположенные в СНТ «имени 20-летия Победы» в 

<

...> ФИО9 не выдавалось.

Сведений о ФИО5 как о собственнике спорного участка в СНТ нет, как и о переходе прав на участок к ФИО9

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и установлены решением Суздальского районного суда от 06 декабря 2017 года (дело №2-949/2017).

В соответствии с п.2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Часть 2 ст.1153 ГК РФ определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управления наследственным имуществом.

Исходя из обстоятельств наследования имущества ФИО12, права на принадлежавшие ей дачный домик и земельный участок с кадастровым номером ### перешли к её сыну, отцу истца- ФИО4.

После смерти После смерти ФИО4 ***. права на указанное имущество в равных долях перешли к его наследникам, в ? доле каждому: истцу ФИО1, вступившей в праве наследования в установленный законом срок в 6 месяцев (***.), ответчикам ФИО2, ФИО7, отцу ФИО5

После смерти ФИО5 ***. принадлежавшая ему ? доля в указанном имуществе подлежит наследованию ФИО9 на основании завещания от ***

Исходя из приведенных выводов, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, принятия ФИО1 в установленный законом срок наследства после смерти отца ФИО4, отсутствие в настоящем деле спора о правах на доли в земельном участке с кадастровым номером ###, расположенном на нем дачном домике, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и считает возможным признать за ФИО1 в порядке наследования после отца ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на строение: садовый домик, площадью ###.м., на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО6 на ? долю в праве общей долевой собственности на садовый домик, площадью ###.м., расположенный по адресу: 

<

...>, инвентарный ###.

Признать право собственности ФИО6 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: 

<

...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 23 июля 2018 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева