ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Куделин А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тимченко А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Кострюковой О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Молчановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, проживающего по 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, осуществляя движение на территории 

<

адрес>, по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п. 1.5 и 8.8 Правил дорожного движения РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу двигающемуся во встречном ему направлении мотоциклу 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ПОТЕРПЕВШЕГО, в результате чего допустил столкновение передней частью своего автомобиля с левой боковой частью мотоцикла 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> ПОТЕРПЕВШИЙ получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ПОТЕРПЕВШЕГО обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей в теменно-затылочной области слева; открытый 1А (по ФИО2) оскольчатый перелом обеих костей левой голени (большеберцовой и малоберцовой костей) в средней трети со смещением костных отломков; закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без выраженного смещения костных отломков; шок 1 степени.

Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности, не являются опасными для жизни повреждениями и повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть - более тридцати процентов и по данному признаку квалифицируются, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 и согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, предусмотренных:

- п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- п. 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Таким образом, нарушения указанных требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями и повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ПОТЕРПЕВШЕМУ.

В связи с изложенным действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что они примирились с подсудимым, материальных и моральных претензий у него к подсудимому не имеется, причиненный материальный ущерб возмещен путем передачи денежных средств, моральный вред заглажен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1, поддержал ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, сообщил о том, что загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, принятые потерпевшим Потерпевший №1.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника – адвоката Кострюковой О.А., поддержавшей позицию ФИО1, и не возражавшей против прекращения дела, государственного обвинителя Тимченко А.С., полагавшей о наличии оснований к прекращению дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья А.В. Куделин