Дело № 1-386/2019

26RS0003-01-2019-004241-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 декабря 2019 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г.

<

адрес> ФИО1, помощника прокурора Октябрьского района г.

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Рахаевой Н.Х., 

представившей удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретарях Посевиной П.А., Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 23.03.2018г. освобожден по отбытию наказания, осужденного:

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. около 05 часов 30 минут, находясь на участке местности в лесопосадке, около одного километра в северном направлении от 

<

адрес> Ставропольского, где имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащие наркотическое средство, осознавая противоправный характер своих действий, собственноручно сорвал с обнаруженных им дикорастущих наркосодержащих растения «Конопля», части, тем самым незаконно приобрёл части растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой не менее 41,460 грамм, для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО3, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов указанные части растения рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство, но умышлено не делая этого, стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> (

<

адрес>) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в соответствии с требованиями Закона РФ № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» был остановлен ФИО3, в ходе личного досмотра которого, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ в 13 часов 30 минут, в том же месте, за поясом в области поясницы надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растения зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> граю от ДД.ММ.ГГГГ №-э, являются частями растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса после высушивания составила - 1.460 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса относится к значительному размеру.

Он же, в июне 2019 года, в первой половине дня, находясь на участке местности, около лесопосадки, расположенной в СТ «Ясная Поляна» 

<

адрес>, где имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащие наркотическое средство, осознавая противоправный характер своих действий, собственноручно сорвал с обнаруженных им дико-растущих наркосодержащих растений «Конопля», части, тем самым незаконно приобрел части растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой не менее 18,050 грамм, для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО3, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов указанные части растения рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство, но умышлено не делая этого, перенес их по адресу: 

<

адрес>, где высушивать их, и стал незаконно хранить в месте, исключающем доступ посторонних лиц, для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», около 

<

адрес>, ФИО3 был остановлен сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, где в этот же день и в том же месте сотрудником ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в левом рукаве одетой на нем куртки коричневого цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился газетный сверток с частями растения зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, являются частями растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса после высушивания составила 18,050 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, и пояснивший что дополнить их в судебном заседании не желает.

Учитывая признание подсудимым ФИО3 своей вины в незаконном незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере, ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), исследовав в полном объеме представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, находился участке местности в лесопосадке, расположенной около одного километра в северном направлении от 

<

адрес>, точного адреса он не знает, где находились несколько кустов дикорастущего растения Конопля. Так как он употреблял наркотик конопля, знал, что данное растение является наркотическим. Он решил сорвать с данных кустов верхние части и листья для дальнейшего употребления без цели сбыта. Он оборвал с кустов части, которые положил в полимерный пакет желтого цвета, который был у него с собой, после чего пакет с частями растения положил за пояс в области поясницы джинсовых брюк одетых на нем. Он понимал, что за это предусмотрена ответственность. После чего он направился в 

<

адрес>. В 

<

адрес>, когда он шел по 

<

адрес> возле 

<

адрес> решил перейти проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода и был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявив при этом свое служебное удостоверение. Сотрудники полиции, что он нарушил ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и в отношении него будет произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра были приглашены два понятых мужского пола, которым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Также порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, были ему разъяснены. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, и, если есть, желает ли он их выдать добровольно?» Он пояснил, что таковых не имеет. Затем сотрудник полиции, стал производить его личный досмотр, в ходе которого у него за поясом в области поясницы, надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого просматривалось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № УМВД России по 

<

адрес>», на котором поставили свою подпись понятые и он. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, путем личного прочтения и поставили свои подписи, заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало.

Сотрудник полиции в присутствии двух понятых задал ему вопрос: «Что в полимерном пакете?» он ответил, что в пакете находится конопля и она принадлежат ему, и что сорвал их в лесопосадке, расположенной около одного километра в северном направлении от 

<

адрес>, после чего положил их поли-мерный пакет желтого цвета, поместив его за пояс в заднее части надетых на нем брюк и направился в 

<

адрес>. Свою вину в совершенном преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается, (л.д. 20-22).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.Д.В. данные им на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД управления по 

<

адрес>, в звании лейтенанта полиции с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет стаж службы в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности помимо прочего входит предупреждение совершения преступлений, а также все обязанности, предусмотренные законом РФ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС С.В.С., согласно постовой ведомости заступил на службу на служебном автомобиле р/н № регион. В ходе несения службы, находясь на 

<

адрес> около 

<

адрес>, в 12 часов 40 минут ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который переходил проезжую часть автомобильной дороги вне пешеходного перехода, тем самым нарушив ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Остановив данного гражданина, они представились и предоставили свои служебные удостоверения. После чего попросили его, предоставить документы, удостоверяющие его личность. Так как у ранее неизвестного ему гражданина не оказалось с собою документов удостоверяющих его личность, то он представился со слов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 было пояснено, что за совершенное правонарушение на него будет составлен административный протокол в соответствии с ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Вследствие чего на ФИО3 был составлен административный протокол в соответствии с ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, с которым последний согласился и в протоколе собственноручно поставил свою подпись. Находясь так же около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, им были приглашены два понятых, мужского пола и в их присутствии, в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, в 13 часа 30 минут, того же дня, он произвел личный досмотр ФИО3 Перед началом личного досмотра, последнему и двум понятым мужского пола были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После чего так же в присутствии понятых он предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются. На что ФИО3 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО3, за поясом в области поясницы надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого просматривалось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № УМВД России по 

<

адрес>», на котором поставили свою подпись понятые и ФИО3 По окончанию личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, с кото-рым были ознакомлены все участвующие лица, путем личного прочтения и поставили свои подписи, заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало. Он задал ФИО3 вопрос: «Что в полимерном пакете?», на что он ответил? что в пакете находятся Конопля, и она принадлежит ему, и что сорвал ее в лесопосадке, расположенной около одного километра в северном направлении от 

<

адрес>, после чего положил в полимерный пакет желтого цвета, поместив его за пояс в область поясницы надетых на нем джинсовых брюк и направился в 

<

адрес>, (л.д. 43-45).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.В.С. данные им на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД управления по 

<

адрес>, в звании старшего лейтенанта полиции с ДД.ММ.ГГГГ года, стаж службы в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности помимо прочего входит предупреждение совершения преступлений, а также все обязанности, предусмотренные законом РФ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС С.Д.В., согласно постовой ведомости заступил на службу на служебном автомобиле р/н № регион. В ходе несения службы, находясь на 

<

адрес> около 

<

адрес>, в 12 часов 40 минут ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который переходил проезжую часть автомобильной дороги вне пешеходного перехода, тем самым нарушив ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Остановив данного гражданина, они представились и предоставили свои служебные удостоверения. После чего попросили его, предоставить документы, удостоверяющие его личность. Так как у ранее неизвестного ему гражданина не оказалось с собою документов удостоверяющих его личность, то он представился со слов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 было пояснено, что за совершенное правонарушение на него будет составлен административный протокол в соответствии с ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Вследствие чего на ФИО3 был составлен административный протокол в соответствии с ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, с которым последний согласился и в протоколе собственноручно поставил свою подпись. Находясь так же около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, им были приглашены два понятых, мужского пола и в их присутствии, в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, в 13 часа 30 минут, того же дня, он произвел личный досмотр ФИО3 Перед началом личного досмотра, последнему и двум понятым мужского пола были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После чего так же в присутствии понятых С.Д.В. предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются. На что ФИО3 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО3, за поясом в области поясницы надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого просматривалось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № УМВД России по 

<

адрес>», на котором поставили свою подпись понятые и ФИО3 По окончанию личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, с кото-рым были ознакомлены все участвующие лица, путем личного прочтения и поставили свои подписи, заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало. С.Д.В. задал ФИО3 вопрос: «Что в полимерном пакете?», на что он ответил? что в пакете находятся Конопля, и она принадлежит ему, и что сорвал ее в лесопосадке, расположенной около одного километра в северном направлении от 

<

адрес>, после чего положил в полимерный пакет желтого цвета, поместив его за пояс в область поясницы надетых на нем джинсовых брюк и направился в 

<

адрес>, (л.д.46-48).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Н.А.Н. данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут, он проезжал по 

<

адрес> около 

<

адрес>, на своем автомобиле был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявили при этом свои служебные удостоверение, и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного гражданина, как позже стало известно от сотрудника полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что он согласился. Перед личным досмотром ему, второму понятому и ФИО3, было разъяснено: порядок проведения личного досмотра, а также наши права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Сотрудником полиции перед началом проведения личного досмотра был задан вопрос ФИО3: «Имеется ли при нем вещи или предметы, запрещенные гражданским оборотом на территории РФ и если, имеются, то желает ли он их выдать добровольно?» ФИО3, ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра за поясом в области поясницы, надетых на ФИО3 джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, внутри которого просматривалось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения. После чего данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № УМВД России по 

<

адрес>», на котором поставили свою подпись второй понятой и ФИО3 По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица путем личного прочтения и собственноручно поставили свои подписи, заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало. Сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос: «Что в полимерном пакете?», на что он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, он находился участке местности в лесопосадке, расположенной около одного километра в северном направлении от 

<

адрес>,, точного адреса не знает, где находились несколько кустов дикорастущего растения (конопля), так как он употреблял наркотик конопля уже длительное время, и знал, что данное растение является наркотическим. Он решил сорвать с данных кустов верхние части и листья для дальнейшего употребления без цели сбыта, оборвав с кустов листья и верхушечные части, которые положил в полимерный пакет желтого цвета, который был у него с собой, положил его за пояс в области поясницы надетых на нем джинсовых брюк, после чего направился в 

<

адрес>, (л.д. 134-136).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.С.Е. данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут, проезжая по 

<

адрес> около 

<

адрес>, на своем автомобиле был остановлен сотрудниками полиции, предъявившими при этом свои служебные удостоверение, с предложением поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного гражданина, как позже стало ему известно от сотрудника полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что он согласился. Перед личным досмотром ему, второму понятому, как позже стало известно Н.А.Н. и ФИО3, было разъяснено: порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Сотрудником полиции перед началом проведения личного досмотра был задан вопрос ФИО3: «Имеется ли при нем вещи или предметы, запрещенные гражданским оборотом на территории РФ и если, имеются, то желает ли он их выдать добровольно?» ФИО3, ответил, что таковых не имеет. О чем сотрудник полиции в протоколе личного досмотра сделал соответствующую запись, и ФИО3 собственноручно поставил свою подпись. Далее в 13 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

адрес>, ходе личного досмотра ФИО3, за поясом в области поясницы надетых на ФИО3 джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, внутри которого просматривалось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения. После чего данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № УМВД России по 

<

адрес>», на котором поставили свою участвующие лица. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица путем личного прочтения и собственноручно поставили свои подписи, заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало. Сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос: «Что в полимерном пакете?», на что он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут, он находился участке местности в лесопосадке, расположенной около одного километра в северном направлении от 

<

адрес>, точного адреса не знает, где находились кусты дикорастущего растения Конопля, так как он употреблял наркотик конопля уже дли-тельное время, и знал, что данное растение является наркотическим. Он решил сорвать с данных кустов верхние части и листья для дальнейшего употребления без цели сбыта, оборвав с кустов части, которые положил в полимерный пакет желтого цвета, который был у него с собой, положил его за пояс в области поясницы, надетых на нем джинсовых брюк, после чего направился в 

<

адрес>, (л.д. 134-136).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием заключения эксперта - ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому исследуемое растительное вещество серо-зеленого цвета является наркотикосодержащими частями растений рода Конопля (Cannabis L). Масса наркотического средства после высушивания составила 41,427 г., (л.д. 28-32).

Содержанием заключения эксперта отделения по 

<

адрес> МЭКО (

<

адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оттиски папиллярных узоров рук, имеющиеся на дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и оттиски папиллярных узоров рук, имеющиеся на копии дактилоскопической карты, заполненной на имя ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлены одним и тем же лицом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 38-42).

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены части растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, (т.1 л.д. 49-51).

Содержанием рапорта ИДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции С.Д.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что в действиях ФИО3, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, (л.д. 3).

Содержанием протокола личный досмотр № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО3 по адресу: 

<

адрес> были изъяты части растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, (л.д. 6).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и, согласно содержания которой исследуемые части растений зеленого цвета являются наркосодержащими частями растений Конопли (рода Cannabis L) (содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол). Масса наркосодержащих частей растений Конопли (рода Cannabis L) после высушивания составила 41,460 г., (л.д. 13-14).

Постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (л.д.5).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми к обстоятельствам события преступления, имевшего место в указанный период, отвечающими требованиям закона о допустимости, и в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в предъявленном обвинении – незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере массой 41,460г., нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. около 05 часов 30 минут, находясь на участке местности в лесопосадке, около одного километра в северном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, где имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащие наркотическое средство, осознавая противоправный характер своих действий, собственноручно сорвал с обнаруженных им дикорастущих наркосодержащих растения «Конопля», части, тем самым незаконно приобрёл части растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой не менее 41,460 грамм, для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО3, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов указанные части растения рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство, но умышлено не делая этого, стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> (

<

адрес>) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в соответствии с требованиями Закона РФ № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» был остановлен ФИО3, в ходе личного досмотра которого, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ в 13 часов 30 минут, в том же месте, за поясом в области поясницы надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растения зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> граю от ДД.ММ.ГГГГ №-э, являются частями растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса после высушивания составила - 1.460 г.

Оценивая показания свидетелей С.Д.В., С.В.С., Н.А.Н., С.С.Е., данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО3, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Доказательства, положенные судом в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом также с точки зрения относимости и допустимости. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотического средства, находящегося в полимерном пакете с частями растения зеленого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается заключением эксперта заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, и справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Суд не усматривает в действиях ФИО3 добровольной выдачи наркотического средства, поскольку подсудимый не сообщал сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства до начала проведения его личного досмотра. Обнаружение наркотического вещества в ходе личного досмотра ФИО3 не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения от уголовной ответственности ФИО3

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, выдача таких средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств по предложению должностного лица не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО3 ( по эпизоду от 04.07.2019г.) по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Одновременно с указанным, учитывая признание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере, ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), исследовав в полном объеме представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, в первой половине дня, точную дату не помнит, на участке местности, расположенном в СТ "Ясная Поляна" 

<

адрес>, около лесополосы, где именно указать не сможет, он обнаружил дикорастущее растения рода конопля, с которого сорвал листья и боковые части, которые положил в бумажный сверток, а сверток положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, и направился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, придя домой он высушил листья и боковые части дикорастущего растения конопля, после чего измельчил и поместил, в месте, исключающем доступ посторонних лиц и хранил для личного потребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он достал высушенные части растения конопля, поместил в газетный сверток, который положил в полимерный пакет черного цвета, который поместил в левый рукав одетой на нем куртки коричневого цвета и вышел из дома. Когда шел по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которым добровольно выдавать наркотическое средство он не стал, так как думал, что его не найдут. Около 14 часов 40 минут сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен досмотр вещей, надетых на нем. Затем пригласил двух понятых для производства досмотра. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. После чего ему был задан вопрос: «Имеются ли вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации - наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые и психотропные вещества?» На что, он ответил, что таковых вещей не имеется. В ходе его досмотра в левом рукаве одетой на нем куртки коричневого цвета, обнаружен и изъят полимерный пакет, черного цвета с находящимся внутри газетным свертком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос кому принадлежат данное вещество, он ответил, что ему, при этом пояснил, что данное наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли, был изъят, помещен в пакет, его горловина была перевязана белой нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с печатью «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на которой он и понятые поставили свои подписи. После составления протокола он и понятые поставили свои подписи в протоколе досмотра, заявлений и ходатайств от участвующих лиц не поступало. Он рассказал, где и когда ее сорвал, и что хранила ее для личного употребления без цели сбыта. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, (л.д. 95-97).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ш.С.А. данные им на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю, в звании лейтенанта полиции с ДД.ММ.ГГГГ года, стаж службы в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с лейтенантом полиции К.И.П. осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью документирования преступной деятельности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ими были приглашены в кабинет № ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> два гражданина, М.О.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия. В 13 часов 00 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» началось по адресу: 

<

адрес>, все участвующие лица сели в а/м лада приора, черного цвета, регистрационный знак №, и отправились по адресу: 

<

адрес>. Прибыли в указанное место примерно в 13 часов 10 минут. Спустя некоторое время, примерно в 14 часов 20 минут, около 

<

адрес> появился ФИО3 одетый в босоножки коричневого цвета, джинсы синего цвета, майку коричневого цвета, куртку коричневого цвета. Далее он прошел по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и остановился около 

<

адрес>. Так как, ФИО3 вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, было принято решение о его задержании. Они совместно с участвующими лицами подошли к ФИО3 представились, показали свои служебные удостоверения, после чего ФИО3 был задержан, на этом оперативно розыскные мероприятия «Наблюдение» было прекращено, физическая сила и специальные средства сотрудниками полиции не применялись. Было принято решение о проведении в отношении ФИО3 личного досмотра. Перед началом которого понятым и ФИО3 были разъяснены порядок проведения, права и обязанности участвующих лиц. После чего в присутствии понятых ФИО3 был задан вопрос: «Есть ли у него при себе предмет или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?» ФИО3 ответил, что таковые при нем отсутствуют. Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в левом рукаве надетой на нем куртки, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находился сверток газеты, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос, что находится в данном полимерном пакете ФИО3, пояснил что в нем находится измельченные, высушенные части растений конопли, которые как пояснил ФИО3 сорвал в начале ДД.ММ.ГГГГ года в СТ «Ясная Поляна» 

<

адрес>, около лесополосы, для дальнейшего его высушивания и личного употребления. Черный полимерный пакет с находившемся в нем газетным свертком, с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью и скреплена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>», на котором поставили свои подписи понятые и ФИО3 По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, путем личного прочтения и поставили свои подписи, заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало, (л. д.125-127).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.И.П. данные им на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю, в звании лейтенанта полиции с ДД.ММ.ГГГГ года, стаж службы в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с лейтенантом полиции Ш.С.А. осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью документирования преступной деятельности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ими были приглашены в кабинет № ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> два гражданина, М.О.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия. В 13 часов 00 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» началось по адресу: 

<

адрес>, все участвующие лица сели в а/м лада приора, черного цвета, регистрационный знак №, и отправились по адресу: 

<

адрес>. Прибыли в указанное место примерно в 13 часов 10 минут. Спустя некоторое время, примерно в 14 часов 20 минут, около 

<

адрес> появился ФИО3 одетый в босоножки коричневого цвета, джинсы синего цвета, майку коричневого цвета, куртку коричневого цвета. Далее он прошел по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и остановился около 

<

адрес>. Так как, ФИО3 вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, было принято решение о его задержании. Они совместно с участвующими лицами подошли к ФИО3 представились, показали свои служебные удостоверения, после чего ФИО3 был задержан, на этом оперативно розыскные мероприятия «Наблюдение» было прекращено, физическая сила и специальные средства сотрудниками полиции не применялись. Было принято решение о проведении в отношении ФИО3 личного досмотра. Перед началом которого понятым и ФИО3 были разъяснены порядок проведения, права и обязанности участвующих лиц. После чего в присутствии понятых ФИО3 был задан вопрос: «Есть ли у него при себе предмет или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?» ФИО3 ответил, что таковые при нем отсутствуют. Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в левом рукаве надетой на нем куртки, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находился сверток газеты, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос, что находится в данном полимерном пакете ФИО3 А,К., пояснил что в нем находится измельченные, высушенные части растений конопли, которые как пояснил ФИО3 сорвал в начале ДД.ММ.ГГГГ года в СТ «Ясная Поляна» 

<

адрес>, около лесополосы, для дальнейшего его высушивания и личного употребления. Черный полимерный пакет с находившемся в нем газетным свертком, с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью и скреплена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>», на котором поставили свои подписи понятые и ФИО3 По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, путем личного прочтения и поставили свои подписи, заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало, (л.д. 128-130).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля М.О.Г. данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в кабинет № ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который как пояснили сотрудники полиции причастен к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения, а именно занимается хранением указанных наркотических средств, так же возможно хранит наркотические средства при себе. Совместно с ним в качестве второго участвующего лица был приглашен гражданин П.Б.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия. В 13 часов 00 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» началось по адресу: 

<

адрес>, все участвующие лица сели в а/м лада приора, черного цвета, регистрационный знак № регион, и отправились по адресу: 

<

адрес>. Прибыли в указанное место примерно в 13 часов 10 минут. Спустя некоторое время, примерно в 14 часов 20 минут, около 

<

адрес>, появился ранее неизвестный ему гражданин, одетый в босоножки коричневого цвета, джинсы синего цвета, майку коричневого цвета и куртку коричневого цвета. Как пояснили сотрудники полиции, это был ФИО3, далее он прошел по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и остановился около 

<

адрес>. Так как, ФИО3 вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, после чего сотрудниками полиции было принято решение о его задержании. Сотрудники полиции подошли к ФИО3 представились, показали свои служебные удостоверения, после чего ФИО3 был задержан, на этом оперативно розыскные мероприятия «Наблюдение» было прекращено, физическая сила и специальные средства сотрудниками полиции не применялись. Было принято решение о проведении в отношении ФИО3 личного досмотра. Перед началом которого сотрудником полиции были разъяснены порядок проведения, права и обязанности участвующих лиц. После чего ФИО3 был задан вопрос: «Есть ли у него при себе предмет или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?» ФИО3 ответил, что таковые при нем отсутствуют. В ходе личного досмотра ФИО3 в левом рукаве надетой на нем куртки, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находился сверток газеты, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном полимерном пакете ФИО3, пояснил что в нем находится измельченные, высушенные части растений конопли, которые как пояснил ФИО3 сорвал в начале ДД.ММ.ГГГГ года в СТ «Ясная Поляна» 

<

адрес>, около лесополосы, для дальнейшего его высушивания и личного употребления. Черный полимерный пакет с находившемся в нем газетным свертком, с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью и скреплена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>», на котором поставили свои подписи понятые и ФИО3 По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, путем личного прочтения и поставили свои подписи, заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало, (л.д. 122-124).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля П.Б.В. данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, был приглашен в кабинет № ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который как пояснили сотрудники, полиции причастен к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения, а именно занимается хранением указанных наркотических средств, так же возможно хранит наркотические средства при себе. Совместно с ним в качестве второго участвующего лица был приглашен гражданин М.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия. В 13 часов 00 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» началось по адресу: 

<

адрес>, все участвующие лица сели в а/м лада приора, черного цвета, регистрационный знак № регион, и отправились по адресу: 

<

адрес>. Прибыли в указанное место примерно в 13 часов 10 минут. Спустя некоторое время, примерно в 14 часов 20 минут, около 

<

адрес>, появился ранее неизвестный ему гражданин, одетый в босоножки коричневого цвета, джинсы синего цвета, майку коричневого цвета и куртку коричневого цвета. Как пояснили сотрудники полиции, это был ФИО3, далее он прошел по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и остановился около 

<

адрес>. Так как, ФИО3 вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, после чего сотрудниками полиции было принято решение о его задержании. Сотрудники полиции подошли к ФИО3 представились, показали свои служебные удостоверения, после чего ФИО3 был задержан, на этом оперативно розыскные мероприятия «Наблюдение» было прекращено, физическая сила и специальные средства сотрудниками полиции не применялись. Было принято решение о проведении в отношении ФИО3 личного досмотра. Перед началом которого сотрудником полиции были разъяснены порядок проведения, права и обязанности участвующих лиц. После чего ФИО3 был задан вопрос: «Есть ли у него при себе предмет или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?» ФИО3 ответил, что таковые при нем отсутствуют. В ходе личного досмотра ФИО3 в левом рукаве надетой на нем куртки, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находился сверток газеты, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном полимерном пакете ФИО3, пояснил что в нем находится измельченные, высушенные части растений конопли, которые как пояснил ФИО3 сорвал в начале ДД.ММ.ГГГГ года в СТ «Ясная Поляна» 

<

адрес>, около лесополосы, для дальнейшего его высушивания и личного употребления. Черный полимерный пакет с находившемся в нем газетным свертком, с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью и скреплена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>», на котором поставили свои подписи понятые и ФИО3 По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, путем личного прочтения и поставили свои подписи, заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало, (л.д.119-121).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, является частями растений рода Конопля (Cannabis L), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растений после высушивания составила 17,960 г., (л.д. 105-109).

Содержанием заключения эксперта отделения по 

<

адрес> МЭКО (

<

адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оттиски папиллярных узоров рук, имеющиеся на дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и оттиски папиллярных узоров рук, имеющиеся на копии дактилоскопической карты, заполненной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлены одним и тем же лицом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 38-42).

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены части растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, (л.д. 110-112).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным в соответствии со ст. 143 УПК РФ оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции К.И.П., согласно содержания которого, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Содержанием материалов ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 59-64).

Содержанием протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО3 по адресу: 

<

адрес> были изъяты части растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, (л.д. 65).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и, согласно содержанию которой, исследуемые части растений зеленого цвета являются наркосодержащими частями растений Конопля (содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол), рода Cannabis. Масса наркосодержащих частей растений рода Конопля (Cannabis) после высушивания составила 18,050 г., (л.д. 76-78).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми к обстоятельствам события преступления, имевшего место в указанный период, отвечающими требованиям закона о допустимости, и в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в предъявленном обвинении – незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере массой 18,050 г., нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ года, в первой половине дня, находясь на участке местности, около лесопосадки, расположенной в СТ «Ясная Поляна» 

<

адрес>, где имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащие наркотическое средство, осознавая противоправный характер своих действий, собственноручно сорвал с обнаруженных им дико-растущих наркосодержащих растений «Конопля», части, тем самым незаконно приобрел части растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой не менее 18,050 грамм, для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО3, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов указанные части растения рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство, но умышлено не делая этого, перенес их по адресу: 

<

адрес>, где высушивать их, и стал незаконно хранить в месте, исключающем доступ посторонних лиц, для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», около 

<

адрес>, ФИО3 был остановлен сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, где в этот же день и в том же месте сотрудником ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в левом рукаве одетой на нем куртки коричневого цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился газетный сверток с частями растения зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, являются частями растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса после высушивания составила 18,050 г.

Оценивая показания свидетелей Ш.С.А., К.И.П., М.О.Г., П.Б.В., данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО3, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Доказательства, положенные судом в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом также с точки зрения относимости и допустимости. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотического средства, находящегося в полимерном пакете, внутри которого находился газетный сверток с частями растения зеленого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается заключением эксперта заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, и справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Суд не усматривает в действиях ФИО3 добровольной выдачи наркотического средства, поскольку подсудимый не сообщал сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства до начала проведения его личного досмотра. Обнаружение наркотического вещества в ходе личного досмотра ФИО3 не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения от уголовной ответственности ФИО3

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, выдача таких средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств по предложению должностного лица не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия Ф.А.КБ. ( по эпизоду от 13.07.2019г.) по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья – 

<

данные изъяты>; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ( по обоим эпизодам).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести признание им своей вины, раскаяние в содеянном ( по обоим эпизодам), состояние здоровья - 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ во взаимосвязи с ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает - рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления по данному уголовному делу, имея судимость к реальному лишению свободы за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3., данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3. положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с изложенным, с учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО3, личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, без применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ (назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), с реальным отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении осужденного за совершенные им преступления, и будет справедливым.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО3, преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным ФИО3 наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, отменить.

Избрать в отношении Ф.А.КБ. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ФИО3, зачесть время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и отбывание наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), из расчета один день содержания под домашним арестом за два дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- части растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, хранится в камере хранения ОП № управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция №); части растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, хранится в камере хранения ОП № управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф. Гусева