Дело № 2-2998\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа, администрации Уссурийского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования с участием третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, иску ФИО1 к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратился с требованиями, уточненными при рассмотрении дела, о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО4 XXXX доли в праве собственности на XXXX в г. Уссурийске; признании за истцом права собственности в порядке наследования на XXXX долю в праве собственности на XXXX в г. Уссурийске, оставшуюся после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на следующее.

На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГ его дедом ФИО8 и отцом ФИО5 возведен жилой XXXX в г. Уссурийске, дед и отец указаны собственниками дома в равных долях.

ФИО8 умер в ДД.ММ.ГГ году, его супруга, бабушка истца ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГ году, права наследования никем не оформлялись. Фактически наследство было принято отцом истца ФИО5., который постоянно проживал в доме, умер ДД.ММ.ГГ После его смерти наследство в установленном законом порядке также не принималось, но фактически было принято его супругой, матерью истца, ФИО10. После ее смерти ДД.ММ.ГГ наследство фактически было принято ее детьми - истцом, его родными братьями ФИО7, ФИО4, сестрой ФИО1. Брат ФИО7 умер ДД.ММ.ГГ, после его смерти в наследство вступили истец, ФИО4, ФИО1. После смерти ДД.ММ.ГГ ФИО4 в наследство фактически вступили истец и ФИО1

ФИО1 подан иск о включении в наследственную массу XXXX в г. Уссурийске, признании за ней права собственности на XXXX долю в порядке наследования, разделе XXXX долей в равных долях между братьями ФИО9 и ФИО2. Указала те же обстоятельства, что и истец в части строительства дома, фактического принятия наследства, за исключением того, что истец выехал из дома в начале 80-х годов, после чего родителям не помогал, ремонтом и содержанием дома не занимался. Фактически наследство было принято ею, братьями ФИО7, ФИО4, ФИО2. После смерти братьев ФИО7 и ФИО4 истица фактически вступила во владение наследством.

Третьим лицом ФИО2 также было подано заявление о праве наследования, которое определением суда оставлено без движения. В связи с тем, что требования, содержащиеся в определении суда, не выполнены, заявление возвращено.

В судебном заседании истец ФИО9 на требованиях настаивал, пояснил, что сложился такой порядок пользования, что ФИО1 пользуется XXXX частью дома (имеется отдельный вход), другой половиной пользовались родители и братья. Истец всегда пользовался погребом, привозил в дом дрова и уголь, посадил фруктовые деревья, после смерти родителей ремонтировал дом и баню, садил небольшой огород. Когда умер брат ФИО7, покупал уголь, после смерти ФИО4 пользуется частью дома - навел порядок, топит печь, посадил огород, обкашивает территорию дома. Всегда пользуется гаражом, расположенным рядом с домом, гараж построили с отцом. Деньги за электроэнергию передавал ФИО1, т.к. электросчетчик находится на половине дома, которой пользуется она. Брат ФИО2 не проживает в доме с ДД.ММ.ГГ-х годов, отбывал наказание, после освобождения в ДД.ММ.ГГ году проживал в XXXX, затем вновь был осужден, освободился в ДД.ММ.ГГ году, проживал с супругой в деревне, на похоронах братьев не был.

Представители ответчиков, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО6 поддержали иск ФИО1,, против требований ФИО9 возражали, т.к. считали необходимым определить в наследственном имуществе долю ФИО2 в размере XXXX доли - после освобождения из мест лишения свободы у него должно быть жилье. Пояснили, что ФИО9 действительно выполнял работы по дому при жизни братьев, но только в качестве помощи им. В настоящее время приходит в дом в отсутствие ФИО1, забирает имущество.

Третье лицо ФИО3, не состоящая в родственной связи с ФИО5, дочь ФИО10, поддержала требования ФИО9., пояснила, что только она с ним делали капитальный ремонт в доме после смерти родителей, братьев, всеми хозяйственными делами занимался истец.

Третье лицо ФИО2 извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, свидетеля со стороны ФИО9 – ФИО11, со стороны ФИО1 - ФИО12, ФИО13, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Статьей 5 ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти в ДД.ММ.ГГ году ФИО8, в ДД.ММ.ГГ году ФИО4, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года N 2, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО8., ФИО4., под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела, пояснениями участников процесса подтверждается, что после смерти ФИО8 и ФИО4 наследство было принято их сыном ФИО5 - он продолжал пользоваться домом.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГ, в судебном заседании не оспаривалось, что наследство после его смерти в виде указанного дома было принято его супругой ФИО10., и его детьми ФИО1, ФИО7 и ФИО4, которые после смерти наследодателя остались проживать в доме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО10 в доме проживали, т.е. фактически пользовались жилым помещением ФИО1, ФИО7 и ФИО4.

После смерти ДД.ММ.ГГ ФИО7, в доме проживали ФИО1 и ФИО4.

После смерти ДД.ММ.ГГ ФИО4 в доме проживает только ФИО1

Доводы истца ФИО9 о том, что наследство в размере причитающейся ему доли было принято им после смерти отца, матери и братьев, нашли достоверное подтверждение в судебном заседании.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО11, после смерти отца истец бывал в доме почти каждый день, он пользуется гаражом, расположенным на придомовом участке - ставит автомашину. В силу обладания хозяйственными качествами именно он всегда следил за домом после смерти отца, матери, братьев – производил уборку, установил забор. Пояснениями свидетелей со стороны ФИО1 утверждения истца не опровергаются, свидетель ФИО13 пояснила, что видела ФИО9 в доме, во дворе, как он пользовался гаражом.

В своих пояснениях ФИО1 не оспаривала, что истец выполнял работы в доме после смерти отца, матери, братьев, передавал ей денежные средства на оплату электроэнергии, после смерти ФИО4 произвел окашивание дома, почистил канаву, пользуется огородом. Установлено, что ФИО1 проживает только в одной половине дома, другую половину дома, хотя и не для постоянного проживания, использует ФИО9

По сообщениям нотариусов наследственные дела после смерти ФИО8., ФИО4., ФИО5., ФИО10., ФИО7 не заводились.

Из пояснений истца, третьих лиц, свидетеля ФИО11 установлено, что ФИО2 после смерти отца, матери, братьев фактически в доме не проживал, каких-либо действий по поддержанию дома в надлежащем состоянии не выполнял, участия в содержании дома не принимал. 

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 по признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Поскольку обстоятельства фактического принятия наследства, ФИО4, ФИО9 и ФИО1 нашли подтверждение в судебном заседании, требования ФИО9 подлежат удовлетворению, в иске ФИО1 суд отказывает в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО4 XXXX долю в праве собственности на XXXX в г. Уссурийске. 

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на XXXX долю в праве собственности на XXXX в г. Уссурийске, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на XXXX долю в праве собственности на XXXX в г. Уссурийске, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017 г.