Дело № 5-13/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Советское 16 октября 2017 года

Судья Советского районного суда Алтайского края Аксютина Н.М., 

при секретаре Аксютиной Л.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, женатого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут ФИО1 по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> после остановки транспортного средства 

<

данные изъяты>, управлял автомобилем, двигаясь в 

<

адрес> от 

<

адрес> направлении к дому № с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался передавать для проверки документы на автомобиль 

<

данные изъяты>, а также водительское удостоверение, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что двигался на автомобиле по 

<

адрес> в 

<

адрес>, заехал в ограду своего 

<

адрес>. В это время увидел, что к его автомобилю подбежал мужчина, не представился, вытащил из автомобиля, причиняя ему физическую боль. О том, что данный мужчина сотрудник ГИБДД он не знал. Неповиновение сотруднику ГИБДД он не оказывал, документы у него не спрашивали. К нему была незаконно применена физическая силу и наручники.

Защитник Гаврилин Г.Г. пояснил, что отсутствует состав административного правонарушения, действия сотрудников ГИБДД являются незаконными.

Выслушав ФИО1 и его защитника, допросив свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.20 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Право осуществлять указанные действия предоставляется специально уполномоченным сотрудникам полиции. Порядок реализации прав, предоставленных полиции, если он не является предметом регулирования федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п.63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием к остановке транспортного средства сотрудником полиции является, в том числе, установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов.

Вина ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, согласно которым ФИО1 после остановки транспортного средства под его управлением, имел явные признаки алкогольного опьянения, отказался предъявить сотруднику полиции для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на автомобиль, на неоднократные требования не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила, спец.средства (наручники), в отношении ФИО5 были составлены также материалы по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом о доставлении ФИО1 в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Оснований для признания рапортов сотрудников полиции, протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Довод ФИО1 и его защитника о том, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, несостоятелен, противоречит установленным судом обстоятельствам и материалам дела.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что инспектором допущены нарушения административного регламента, выразившиеся в том, что инспектор не представился, не предъявил служебное удостоверение, что сотрудниками полиции безосновательно была применена физическая сила и наручники, подлежат отклонению, поскольку доказательств незаконных действий сотрудников полиции, не представлено. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции последний имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Принимая во внимание, что ФИО1 было оказано противодействие законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, у последних возникло право на применение физической силы и средств ограничивающих подвижность.

Показания свидетеля ФИО2 не опровергают доказательства виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, его общественная опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодека Российской Федерации об административном правонарушении и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.М. Аксютина