Дело №2-519/2023

Поступило в суд 25 сентября 2023 года

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2023 года с. Здвинск Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Шелиговой Л.А.

при секретаре Захарове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 265000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) составляет 165715 рублей 13 копеек в том числе:

- сумма основного долга 153958 рублей 80 копеек;

- сумма срочных процентов 9208 рублей 11 копеек;

- сумма просроченных процентов 1128 рублей 22 копейки;

- пени 1420 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. 

С учетом изложенного просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165715 рублей 13 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4514 рублей 30 копеек.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с тем, что у неё отсутствуют денежные средства на погашение долга по кредиту, при этом пояснила, что знала о том, что её супруг ФИО2 брал кредит в Банке «Левобережный». Кредит он брал на покупку автомобиля, в настоящее время автомобиль находится у неё дома в гараже. После смерти супруга она приняла наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. 

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 265000 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к условиям, и подлежит выдаче лично заемщику. 

Как следует из графика погашения кредитных обязательств к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался погашать полученный кредит в сумме 265000 рублей и оплачивать проценты за кредит и иные платежи за сопровождение кредитной сделки согласно приведенному расчету: ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9122 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 9111 рублей 56 копеек (л.д.14). 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляется пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В случае невыполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим кредитным договором, кредитор имеет право взыскать задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. 

ФИО2 взял на себя обязательства по исполнении индивидуальных условий договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его личная подпись (л.д.12-18). 

В судебном заседании установлено, что по указанному кредитному договору имеется задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.9-10) по кредитному договору судом проверен и признан арифметически правильными, ответчиком не оспорен.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадь: 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение: 

<

адрес> (л.д.33).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Здвинского района Новосибирской области ФИО3, после ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя ФИО1 Наследство состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадь: 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет: 5343307 рублей 08 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ, орган выдачи: Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Новосибирской области (л.д.36). 

Согласно информации, представленной ГУ МВД России по Новосибирской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в том числе на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21053, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снято с учета по инициативе ГИБДД в связи с наличием сведений о смерти физического лица ДД.ММ.ГГГГ; ЛАДА 210840, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № государственный регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снято с учета по инициативе ГИБДД в связи с наличием сведений о смерти физического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32). 

Как установлено правилами п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание долга по договору займа возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст.55 ГПК РФ.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику ФИО2 обоснованны, так как в судебном заседании установлен факт принятия ответчиком оставшегося после смерти ФИО2 наследственного имущества в сумме 267165 рублей 35 копеек (5343307 рублей 08 копеек – стоимость земельного участка: 1/20 долю = 267165 рублей 35 копеек). 

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4514 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 165715 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4514 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.А. Шелигова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 06.12.2023