Дело № 2 -1825/2020 УИД:34RS0003-01-2020-00290639

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Лепилиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1 и ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 

<

ДАТА> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ФИО2ООО МФК «ОТП» предоставило денежные средства вразмере 143 671 рубль 78 копеек. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил займ ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных договором займа№ от 

<

ДАТА>, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 

<

ДАТА> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ЗАО «ФИО1 и ФИО3» заключили договор уступки прав требования №МФК-01, в соответствии с которым права требования ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 

<

ДАТА> было передано ООО «СААБ». ООО «СААБ» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по договору займа является истец. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. При таких обстоятельствах истец имеет право потребовать с ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности. По состоянию на 

<

ДАТА> задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА> составляет 189931 рублей93 копейки. 

В связи с чем, по состоянию на 

<

ДАТА> образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 189 931 рубль 93 копейки, в том числе сумма основного долга – 119 272 рубля 67 копеек, сумма процентов – 70659 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4999 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СААБ».

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 

<

ДАТА> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА> между ООО МФК «ОТП Финасн» и ФИО2 был заключен договор займа №МФО/810/0091250, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО2 кредит в размере 143 671 рубль 78 копеек в том числе страховой взнос, с уплатой процентов в размере 31,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО МФК «ОТП Финанс», банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика. Заемщик соглашается, что в случае уступки (передачи) прав по договору полностью или в части третьим лицам, банк продолжает предоставлять информацию о заемщике в бюро кредитных историй в отношении уступленной (переданной) задолженности в случае, если погашение указанной уступленной задолженности производится через счета, открытые в банке.

Заемщик дает свое согласие на то, что в целях выполнения обязательств по договору, а также при уступке (продаже) каких либо прав (обязательств) по нему, Банк уполномочен раскрывать третьим лицам положения договора; на раскрытие, включая передачу, хранящейся в банке персональной информации о заемщике правопреемнику в том числе при уступке (продаже) прав (обязательств) и обращении взыскания по договору; на передачу банком третьим лицам на основании гражданско-правовых договоров функций хранения, учета и переработки персональной информации о заемщике для целей исполнения договора, а также проведения мероприятий по взысканию задолженности по договору, при условии принятия в письменной форме этими лицами на себя обязательства о нераспространении вышеуказанной информации

<

ДАТА> между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «ФИО1 ФИО3» (цессионарий) заключен договор №МФК-01, уступки требования, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № к договору. 

Согласно приложения № к договору уступки прав (требований) №МФК-01 от 

<

ДАТА> ООО «ФИО1 ФИО3» передано право требования по кредитному договору № в размере 189 931 рубль93 копейки (основной долг – 119 272 рубля67 копеек, проценты - 70659 рублей26 копеек.

<

ДАТА> в адрес ФИО2 направлено уведомление о новом кредиторе с требованием оплатить задолженность.

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения долга.

В кредитном договоре, а также в типовых условиях, которые являются составной частью договора, указано, что заемщиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредитов, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также информация о согласии на передачу банком прав и обязанностей по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, без дополнительного согласия заемщика. Заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщиком ФИО2 условия договора получены, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. 

Таким образом, по смыслу указанных положений кредитного договора, типовых условий договора о предоставлении кредитов, при их толковании согласно статье 431 ГК РФ при заключении кредитного договора ответчик дала согласие на передачу банком своих прав и обязанностей, любому третьему лицу без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая. 

Указанные условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Условие договора об уступке права требования по договору третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ФИО1 ФИО3» о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа № от 

<

ДАТА> в сумме 189 931рубль93 копейки подлежат удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 4999 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и ФИО3» задолженность по договору займа №МФО/810/0091250 от 

<

ДАТА> в сумме 189 931 рубль 93 копейки, из которых: основной долг – 119 272 рубля 67 копеек, проценты –70 659 рублей26 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 999 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 

<

ДАТА>.

Судья М.В. Самсонова