Дело № 5-154/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 07 ноября 2019 года

Судья Правобережного районного суда города Липецка Харченко С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и прореживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. у 

<

адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился. 

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Вина ФИО1 в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, рапортом, объяснениями УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО 

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – то есть мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Не признание вины суд расценивает как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности (неоднократное привлечение к административной ответственности, объявление в федеральный розыск в связи с привлечением к уголовной ответственнсоти), суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, по делу не установлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания в виде административного ареста, не имеется. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был доставлен в отделении полиции в 14 час. 00 мин. 06.11.2019 года. Содержание задержанного прекращено в 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 06.11.2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья