<

данные изъяты>

дело № 1-120/2024 

УИД 74RS0007-01-2023-007288-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 18 января 2024 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска ФИО1, при секретаре судебного заседания Новиковой С.Е., с участием государственного обвинителя Безбабной Н.А., защитника Пихуля В.Г., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

17 сентября 2023 года в период до 15 час. 50 мин., точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося во дворе 

<

адрес> г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере без цели сбыта с целью личного употребления. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, используя средства мобильной связи, а именно принадлежащий ему мобильный телефон «OPPO A55», посредством переписки с неустановленным следствием лицом в приложении «Telegram» в сети Интернет, договорился о приобретении у последнего вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,2г, в крупном размере. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в размере 2687 руб. для приобретения вышеуказанного наркотического средства. 

После этого ФИО2 17 сентября 2023 года в период до 15 час. 50 мин., точное время следствием не установлено, получив информацию о месте нахождения тайника, в котором должно было находиться вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,2г в крупном размере, проследовал к месту нахождения тайника, находящемуся на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> вблизи гаражного бокса №, расположенного в ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где забрал из тайника, находящегося в щебне под бетонной шпалой железнодорожных рельс сверток, выполненный из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,2 г в крупном размере. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 сверток, выполненный из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство вскрыл и находящийся внутри свертка полимерный пакет с пазовой застежкой с наркотическим средством поместил в находящуюся при нем пачку из-под сигарет, которую убрал в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство, передвигаясь по г. Челябинску до момента задержания сотрудниками полиции, а полимерную липкую ленту синего цвета выбросил. 

Находясь у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска 17 сентября 2023 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, где в период с 17 час. 40 мин. до 17 час. 45 мин. в ходе личного досмотра последнего в левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом в виде порошка и комков, который был изъят. 

Согласно справке об исследовании № от 17 сентября 2023 года вещество в виде порошка и комков, изъятое 17 сентября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,2г. В ходе исследования израсходовано 0,04г вещества. 

Согласно заключению эксперта № от 20 сентября 2023 года вещество в виде порошка и комков, изъятое 17 сентября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,16г. 

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещества, в состав которых входит N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, свыше 1 грамма и не более 200 граммов, содержащего N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества примесей, отнесена к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления, а также вида наркотического средства и его массы, с квалификацией, данной органами предварительного расследования, согласен.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении описанного в приговоре преступления, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными на основании ст.276 УПК РФ.

Из показаний ФИО2 следует, что 17 сентября 2023 года около 14 час. 45 мин. он находился во дворе 

<

адрес> г. Челябинска, когда у него возникло желание употребить наркотическое средство «мефедрон». Он со своего мобильного телефона «Oppo A55» зашел в приложение «Telegram», где и списался с магазином (бот по продаже наркотических средств), название которого не помнит. Он выбрал наркотическое средство «мефедрон» массой 1г за 2687 руб., указав место получения Курчатовский район г. Челябинска, потом произвел оплату посредством биткоинов, а именно с банковской карты «ВТБ» оправил денежные средства на баланс мобильного телефона и позже перешел по ссылке, которую прислал магазин и указал свой номер телефона, откуда были списаны денежные средства. После оплаты он получил фотографию места тайника, которое находилось за ТРК «Фиеста» около железнодорожных путей. Место он посмотрел по координатам, которые были на фотографии, поэтому координаты места тайника сохранились в приложении «Яндекс Карты». Всю переписку в приложении «Telegram», фотографию места тайника он удалил. На фотографии был изображен лесной массив и железнодорожные пути, имелась графическая отметка в виде красного круга в области шпал. Он вызвал такси со своего адреса проживания до ТРК «Фиеста». По прибытию к ТРК «Фиеста», он отправился в лесной массив пешком, следуя по координатам, где в назначенном месте, указанном на фотографии, в щебенке под шпалой нашел сверток в изоленте синего цвета, он развернул его, внутри находился полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом. Он решил, что вещество является мефедроном и убрал пакетик в пачку из-под сигарет «Честерфилд», которую положил в левый карман джинсовых брюк. Далее он направился к выходу из лесного массива, однако в районе ТРК «Фиеста», был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и предъявили удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться, спросили, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества и желает ли он их выдать. Он представился и ответил, что при нём имеется наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел в закладке в лесном массиве для личного употребления. В последующем сотрудники полиции сказали, что в отношении него будет проведен личный досмотр и доставили его в ОП по Курчатовскому району г. Челябинска. В отделе полиции в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр. Перед досмотром снова предложили добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, он ответил, что таковые при нем имеются. В ходе его личного досмотра в левом кармане джинсовых брюк сотрудники полиции обнаружили пачку из-под сигарет «Честерфилд», из которой был изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом. Указанный пакет был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. Также в ходе досмотра у него был изъят мобильный телефон «Oppo A55», который никуда не упаковывался. После досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все расписались. В последующем в отделе полиции ему стало известно, что в изъятом в ходе его личного досмотра полимерном пакете находилось наркотическое средство под сленговым названием «Соль», однако он приобретал мефедрон. «Соль» никогда не употреблял, как так получилось, что в тайнике оказалось не то наркотическое средство, которое он приобретал ему неизвестно. Признает, что приобрел и хранил при себе наркотическое средство, в содеянном раскаивается. (л.д. 53-56, 69-72) 

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при наличии согласия сторон, были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного слушания. 

Свидетель ФИО5 показал, что работает в должности полицейского полка ППСП УМВД России по г. Челябинску. 17 сентября 2023 года он находился на смене совместно с полицейскими полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО6 и ФИО7 Около 15 час. 50 мин. 17 сентября 2023 года находясь на маршруте патрулирования вблизи 

<

адрес>, они обратили внимание на гражданина, вышедшего из лесного массива, который заметно нервничал и оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение остановить указанного гражданина с целью проверки у него документов, удостоверяющих личность, проверки на розыск и совершение преступления. Подойдя к гражданину, они остановили его, представились, показали удостоверения, и попросили мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился ФИО2, документов при себе у него не оказалось. В ходе беседы ФИО2 продолжил нервничать и оглядываться по сторонам, на основании чего ему был задан вопрос о нахождении при нем запрещенных предметов и веществ и желании добровольно их выдать, так как имелись основания полагать, что ФИО2 возможно приобрел в лесном массиве закладку с наркотическим средством. ФИО2 указал, что имеет при себе «мефедрон», приобретенный для употребления. Ими было принято решение о доставлении ФИО2 в отдел полиции по Курчатовскому району г. Челябинска, для проведения личного досмотра, о чем было сообщено ФИО2 По доставлению ФИО2 в отдел полиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО2 в помещении кабинета № 104 понятым и ФИО2 был разъяснен порядок проведения досмотра и права, ФИО2 представился в присутствии понятых и далее ему было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем, запрещенные предметы и вещества. ФИО2 указал, что имеет при себе «мефедрон», приобретенный для употребления. В ходе личного досмотра ФИО2 у него в левом кармане джинсовых брюк была обнаружена пачка из-под сигарет «Честерфилд», внутри которой находился полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный пакет с веществом был продемонстрирован понятым и ФИО2, после чего упакован в бумажный конверт, который был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, где расписались понятые и ФИО2 Из правого кармана джинсовых брюк ФИО2 в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Oppo», который никуда не упаковывался. Больше в ходе личного досмотра ФИО2 запрещенных предметов, веществ обнаружено не было, был составлен протокол, который был оглашен вслух, замечаний к содержанию протокола от участвующих лиц не поступило, все расписались в протоколе. (л.д. 40-43) 

Свидетель ФИО8 показал, что 17 сентября 2023 года в дневное время был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Личный досмотр гражданина проводился на первом этаже отдела полиции по Курчатовскому району г. Челябинска. Также участие принимал второй понятой. Анкетные данные гражданина не помнит. Перед досмотром гражданина сотрудник полиции разъяснил порядок проведения досмотра и права всем участвующим лицам, после чего предложил гражданину добровольно выдать находящиеся при нем, запрещенные предметы и вещества. Мужчина пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра гражданина у него сотрудник полиции в левом кармане джинсовых брюк обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Указанный пакет сотрудник полиции изъял и упаковал в бумажный конверт, который был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, где он, второй понятой и мужчина расписались. Также в правом кармане джинсовых брюк у мужчины был сотрудником полиции обнаружен мобильный телефон, марку не помнит, который был изъят, но никуда не упаковывался. По окончанию досмотра мужчины сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились и поставили в протоколе подписи (л.д. 36-39). 

Помимо вышеприведенных показаний, виновность подсудимого также подтверждают письменные материалы дела, а именно:

- рапорт полицейского полка ППСП УМВД России по г.Челябинску старшего сержанта полиции ФИО5 о задержании, согласно которому ФИО2 задержан 17 сентября 2023 года около 15 час. 50 мин. у 

<

адрес> г. Челябинска (л.д. 6);

- протокол личного досмотра ФИО2 от 17 сентября 2023 года, согласно которому сотрудниками полиции из левого кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО2, изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом в виде порошка и комков, из правого кармана джинсовых брюк изъят мобильный телефон «OPPO A55», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «TELE2» (л.д. 7);

- справка об исследовании № от 17 сентября 2023 года, согласно которой вещество в виде порошка и комков, изъятое 17 сентября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,2 г, в ходе исследования израсходовано 0,04 г вещества (л.д. 9); 

- заключение эксперта № от 20 сентября 2023 года, согласно которому вещество в виде порошка и комков, изъятое 17 сентября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 1,16 г (л.д. 12-15); 

- протокол осмотра предметов от 25 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, основание которого оклеено полимерной липкой лентой с номером G19-0747023, поступивший с заключением эксперта № от 20 сентября 2023 года, внутри которого находится вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, изъятое 17 сентября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 17-19); 

- протокол осмотра предметов от 18 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «OPPO A55», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «TELE2», изъятый 17 сентября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2, в котором обнаружены сведения о географических координатах места, где 17 сентября 2023 года находился тайник с наркотическим средством, которое приобрел ФИО2 (л.д. 23-29);

- протокол осмотра места происшествия от 25 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся по географическим координатам: №, вблизи гаражного бокса №, расположенного в ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где 17 сентября 2023 года ФИО2 приобрел наркотическое средство, принимавший участие ФИО2 в ходе осмотра указал на место, где находилась закладка с приобретенным им наркотическим средством (л.д. 57-63). 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательства согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого периода времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 как в ходе производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, последовательно признавал себя виновным в совершении незаконных действий по приобретению (покупке) и хранению без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления наркотического средства, содержащего вещество, производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон).

Показания ФИО2, данные в ходе судебного заседания, носят последовательный характер, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО8, а также письменными материалами уголовного дела, в их числе рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра изъятого вещества, заключением эксперта. 

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий - допросов свидетелей, содержание которых было оглашено в порядке, установленном частью 1 ст. 281 УПК РФ, суд не находит.

Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица (свидетели) были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило. 

Вид наркотического средства и его масса, изъятого в ходе осмотра места происшествия, подтверждены соответствующим заключением. Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны.

Осмотр изъятого наркотического средства произведен следователем в порядке, предусмотренном ст.177 УПК РФ, с применением средств фотофиксации, в связи с чем, участия понятых являлось необязательным. Составленный по итогам осмотра процессуальный документ соответствует требованиям ст. 166, 180 УПК РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд отмечает следующее.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, последовательных и признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. 

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и необходимостью возложения на ФИО2, в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

При определении размера наказания, суд учитывает ограничительные положения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, как более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так и назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Суд, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, постоянного места жительства, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску в сейф-пакете №, – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № (л.д. 88); мобильный телефон «OPPO A55», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «TELE2» оставить в распоряжении ФИО2, сняв с него обязанности по ответственному хранению (л.д. 31-32,33).

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>