РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.10.2017г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Полузиной Е.С., 

при секретаре Гиззатовой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

данные изъяты>. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., неустойка – 

<

данные изъяты>. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору №№ от 

<

данные изъяты>. в сумме 124899 руб. 52коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 9697руб. 98 коп.

Истец извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился; поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. От ФИО2 поступили возражения на исковое заявление, согласно которым с исковыми требованиями не согласен частично. Считает заявленную сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, просит уменьшить неустойку до 200 руб.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.11.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно п. 1.1 вышеуказанного Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на банковский вклад заемщика №. Как следует из выписки из лицевого счета, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. были зачислены ДД.ММ.ГГГГ. на указанный счет вкладчика ФИО2

В соответствии с п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Проценты за пользование кредитом и сумма основного долга должны погашаться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

С условиями кредитного договора и графиком платежей ответчик ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.

Однако, как следует из графика платежей, отчета о всех операциях по счету № и истории операций по договору №, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению платежей за пользование кредитом.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. полная задолженность по кредиту по состоянию на 17.05.2017г. составляет 

<

данные изъяты>. и включает в себя: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты>.

Расчет задолженности по состоянию на 17.05.2017г. подтверждается выпиской из лицевого счета, графиком платежей, историей операций по договору. 

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате денежных средств, которое исполнено не было.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>.

Суд не находит оснований и для уменьшении размера предъявленной ко взысканию неустойки в сумме 

<

данные изъяты>. в соответствии с положениями ст. 333, 404 ГК РФ поскольку соответствующее условие о размере неустойки 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, согласовано сторонами в кредитном договоре (п. 3.3 договора), заявленная кредитором сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств по возврату основного долга и процентов в размере 

<

данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которые не исполняются надлежащим образом длительный период.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае ответчиком ФИО2 существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9697,98руб. (по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от 28ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 9697,98руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 124899руб. 52коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9697руб. 98коп., а всего 134597руб. 50коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

данные изъяты>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение. Решение в окончательной форме принято 19.10.2017г.

Судья- Е.С.Полузина