П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 24 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего Беловой Е.В., при секретаре Арданаевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – ........ ФИО1, 

стороны защиты: адвоката ........ ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, ........ ранее судимого:

- Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

освободившегося Дата по отбытии срока наказания,

осужденного Дата по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска по ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественные порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

Дата решением Октябрьского районного суда г. Иркутска в отношении ФИО3, освобожденного из ИК - №, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением в отношении ФИО3, ........, административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях - ресторанов, баров, кафе, клубов; запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов местного времени, возложена обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в ОП № МУ МВД РФ «Иркутское». В связи с тем, что территория по адресу: ........, обслуживается отделом полиции № МУ МВД России «Иркутское», дело административного надзора в отношении ФИО3 передано в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», в связи с чем ФИО3 Дата взят под административный надзор и ознакомлен с предупреждением, в котором ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2013 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с получением копии данного графика, а также ФИО3 была разъяснена ст. 314.1 УК РФ, и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора под роспись. 

Кроме того, согласно решению Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата в отношении ФИО3 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, согласно п. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64 «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета нахождения в местах розничной и оптовой продажи и хранения спиртных напитков, в том числе пива. 

Дата у ФИО3, проживающего по адресу: Адрес, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора по мотиву нежелания исполнять ограничения, наложенные судом. ФИО3, зная, что в отношении него в целях предупреждения преступлений и правонарушений по решению Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата установлен административный надзор, ознакомленный с ограничением своих прав и свобод, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий в форме уклонения от административного надзора, действуя умышленно, самовольно, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением установленных судом ограничений в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не имея на то законных оснований, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства, умышленно не исполнив возложенные на него судом ограничения, а именно Дата в ночное время суток, более точное время не установлено, покинул избранное им место жительства по адресу: Адрес, не поставив в известность о месте своего нахождения компетентных должностных лиц ОП№ МУ МВД России «Иркутское», фактически осуществляющих административный надзор, тем самым умышленно нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в указанный день, находясь по адресу: Адрес, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был признан виновным постановлением по делу об административном правонарушении ........ от Дата в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. Тем самым ФИО3 умышленно уклонился от административного надзора, то есть нарушил возложенные на него судом ограничения и обязательства. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, ФИО3, зная, что имеются установленные в законном порядке ограничения, умышленно уклонялся от их исполнения. Так, Дата у ФИО3, проживающего по адресу: Адрес, возник преступный умысел, направленный на уклонение административного надзора, на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора по мотиву нежелания исполнять ограничения, наложенные судом, зная, что в отношении него в целях предупреждения преступлений и правонарушений по решению Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата установлен административный надзор, ознакомленный надлежащим образом с ограничением своих прав и свобод, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий в форме уклонения от административного надзора, действуя умышленно, самовольно, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением установленных судом ограничений в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не имея на то законных оснований, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства, умышленно не исполнив возложенные на него судом ограничения, а именно Дата в ночное время суток, более точное время не установлено, покинул избранное им место жительства по адресу: Адрес, не поставив в известность о месте своего нахождения компетентных должностных лиц ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», фактически осуществляющих административный надзор, тем самым умышленно нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в указанный день, находясь по адресу: Адрес, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был признан виновным постановлением по делу об административном правонарушении ........ от Дата в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. Тем самым своими умышленными действиями ФИО3 неоднократно нарушил административный надзор, административные ограничения, возложенные на него судом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 суду показал, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, в том числе в ходе предварительного следствия, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом оглашены и проверены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия. 

Так, допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого Дата ФИО3 показал, что ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска был осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отбывал наказание в ИК-№. Освобожден по отбытии срока Дата, после освобождения стал проживать по Адрес. Имея непогашенную судимость, он неоднократно был привлечен к административной ответственности, в связи с чем решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, при этом установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, обязательная явка два раза в месяц в ОП№ МУ МВД России «Иркутское» для регистрации. Дата он явился в ОП№ МУ МВД России «Иркутское» для постановки под административный надзор. Инспектор по административному надзору разъяснила ему решение Октябрьского районного суда г. Иркутска о том, что в отношении него установлен административный надзор до Дата, согласно решению суда ему необходимо являться на отметку в отдел полиции 2 раза в месяц, согласно графику прибытия, разъяснено, что в период с 22.00 до 06.00 часов он должен находиться дома по месту жительства: Адрес, также его уведомили, что в ночное время, согласно графику ночных проверок, его будут проверять по месту жительства сотрудники полиции. За несоблюдение административных ограничений он был уведомлен Дата в письменном виде об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С данными ограничениями суда он был ознакомлен, согласно предупреждению, однако неоднократно нарушал административный надзор. В связи с тем, что он неоднократно нарушал административные ограничения Дата на основании решения Октябрьского районного суда г. Иркутска административный надзор был продлен на шесть месяцев, до Дата, также вменено дополнительное ограничение - явка на отметку в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» 4 раза в месяц. За время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности и нарушал ограничения, установленные судом, а также общественный порядок, недобросовестно их исполнял. Дата в ночное время он отсутствовал по месту жительства, находился в алкогольном опьянении в общественном месте, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа 600 рублей. Кроме того, Дата в ночное время он отсутствовал по месту жительства, находился в алкогольном опьянении в общественном месте, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде штрафа 600 рублей. Он понимал, что ему нельзя пребывать вне жилого помещения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за данное ограничение он расписывался в уведомлении, однако продолжал нарушать данное ограничение, так как не до конца осознавал важность данного ограничения (л.д. 77-80).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 полностью подтвердил в судебном заседании. 

Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимого ФИО3 данным в ходе предварительного следствия, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимое доказательство, кроме того, они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами. Причин для самооговора судом не установлено.

Вина подсудимого помимо его показаний нашла свое полное подтверждение показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, связи с неявкой свидетелей в судебное заседание.

Так, свидетель Н. показала, что она работает в должности ........, расположенного по адресу: Адрес По адресу: Адрес, проживает ФИО3, ........, был осужден Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Дата ФИО3 осужден Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком 3 года. В связи с тем, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, по решению Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов местного времени; обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОП № МУ МВД РФ «Иркутское». Дата ФИО3 прибыл для постановки на учет в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, с указанной даты ФИО3 был поставлен на учет в ОАН УУП и ПДН ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» как лицо, в отношении которого наложен административный надзор, по адресу, где он проживает. ФИО3 был установлен график прибытия на регистрацию в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» четыре раза в месяц. С графиком ФИО3 ознакомлен, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В связи с тем, что ФИО3 неоднократно нарушал административный надзор, Дата по решению Октябрьского районного суда г. Иркутска административный надзор был продлен до Дата, внесены изменения в ранее установленное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета нахождения в местах розничной и оптовой продажи и хранения спиртных напитков, в том числе пива.

Дата в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» был доставлен ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, который допустил нарушение ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, совершил административное правонарушение, находясь по адресу: Адрес. В отношении него Дата в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» составлен протокол об административном правонарушении ........ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в запахе алкоголя изо рта, в нарушении координации движения, в неопрятном внешнем виде, постановлением по делу об административном правонарушении № от Дата ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. 

Дата в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» был доставлен ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, который допустил нарушение ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства в период 22.00 часов до 06.00 часов, совершил административное правонарушение, находясь по адресу: Адрес. В отношении него Дата составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в запахе алкоголя изо рта, в нарушении координации движения, в неопрятном внешнем виде, постановлением по делу об административном правонарушении № от Дата назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. ФИО3 неоднократно в течение года, с момента установления в отношении него судом административного надзора были нарушены условия его исполнения. Ввиду нарушения ФИО3 условий исполнения административного надзора, которое выразилось в нарушении административного законодательства, распитии в общественном месте спиртосодержащей продукции, отсутствии в ночное время по адресу проживания, кроме того, Дата и Дата исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ФИО3 был привлечен к административной ответственности за неуплату административных штрафов в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ФИО3 вынесено наказание в виде штрафа 1000 рублей, материалы в отношении него были направлены в ОД ОП № МУ МВД России «Иркутское» для возбуждения уголовного дела по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (л.д. 98-100).

Свидетель М. показал, что работает в должности ........ в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское». Дата во время патрулирования территории Адрес им был остановлен молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, который представился ФИО3, от него исходил запах алкоголя. Было принято решение доставить его в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в запахе алкоголя изо рта, в нарушении координации движения, в неопрятном внешнем виде. В ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» личность была удостоверена как ФИО3, ........, проживающий по адресу: Адрес. В отношении ФИО3 по решению Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов местного времени; обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОП № МУ МВД РФ «Иркутское». В отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское» им в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проведена профилактическая беседа о том, что он нарушает административный надзор. ФИО3 пояснил, что он понимает, что нарушил административный надзор, а именно, что отсутствовал дома в ночное время, однако ему захотелось выпить спиртных напитков. Информация о том, что поднадзорный ФИО3 нарушил административное законодательство, а именно покинул место проживания после 22.00 часов, была передана инспектору, осуществляющему административный надзор (л.д. 86-88).

Свидетель Ф. показал, что он работает в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» в должности ......... В его должностные обязанности входит ......... Дата в отдел полиции был доставлен мужчина в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, нарушена координация. Личность доставленного была установлена как ФИО3. Им было принято решение составить в отношении ФИО3 административный протокол по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в запахе алкоголя изо рта, в нарушении координации движения, в неопрятном внешнем виде. Также было установлено, что в отношении ФИО3 по решению Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов местного времени; обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОП № МУ МВД РФ «Иркутское». В связи с тем, что ФИО3 неоднократно нарушал административный надзор, Дата по решению Октябрьского районного суда г. Иркутска административный надзор ФИО3 был продлен до Дата. Дата им в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проведена профилактическая беседа о том, что он нарушает ограничения административного надзора. Информация о том, что поднадзорный ФИО3 нарушил административное законодательство, а именно покинул место проживания после 22.00 часов и ночью находился в состоянии алкогольного опьянения, была передана инспектору, осуществляющему административный надзор (л.д. 89-91).

Показания вышеуказанных свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, кроме того в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им. Причин для оговора свидетелями подсудимого в судебном заседании не установлено. 

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрирован в КУСП № от Дата, согласно которому ФИО3 нарушает условия исполнения административного надзора (л.д. 3),

- решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, на основании которого ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года (л.д. 4-6),

- решение Октябрьского районного суда гор. Иркутска от Дата, на основании которого ФИО3 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, до Дата (л.д. 8-10),

- протокол об административном правонарушении АД № от Дата, согласно которому ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 24-25), 

- протокол об административном правонарушении АД № от Дата, согласно которому ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 30-31).

Письменные документы являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность стороной защиты не оспаривается. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в свершении преступления подтверждается его объяснениями (л.д. 40-41), которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступления. 

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд находит виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказанной. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественные порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от Дата у ФИО3 выявляется ......... Следовательно, в момент преступления ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ........

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание указанное выше заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как он адекватно вел себя, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, в том числе объяснения (л.д. 40-41),

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ........, наличие ........, оказание помощи престарелой бабушке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Из характеристики участкового уполномоченного полиции установлено, что ФИО3 ........ 

........ 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. 

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, однако не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, поведение подсудимого ФИО3 после совершения преступления и в судебном заседании, его отношение к содеянному, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, суд находит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении искренним и приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ним со стороны специализированных органов государства, с возложением, учитывая его возраст, состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Белова