Дело № 5-69/2020

УИД № 58RS0002-01-2020-000277-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

442600,

Пензенская область,

г.Спасск, дата вынесения

площадь Советская, д.6 02 ноября 2020 года

Судья Спасского районного суда Пензенской области Артамонова Г.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

01 сентября 2020 года, в 20 часов 50 минут, ФИО3, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, а именно, находясь в парке им.З0-летия ВЛКСМ г.Спасска Спасского района Пензенской области, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

По делу было проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, заявил, что в защитнике и переводчике не нуждается, объяснил, что за два дня до случившегося его девушка ФИО5 пожаловалась, что ФИО2 распространяет в отношении неё ложные слухи, порочащие её достоинство. Его это сильно разозлило. 01 сентября 2020 года, около 20 часов 50 минут, он проходил по парку им.30-летия ВЛКСМ г.Спасска, где увидел ФИО2, которому высказал претензии по поводу ФИО4 и один раз ударил его кулаком правой руки по лицу. О случившемся сожалеет. Он является учащимся дневного отделения Спасского колледжа, доходов не имеет, находится на иждивении матери, получает пенсию по случаю потери кормильца ввиду смерти отца.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие ввиду занятости на работе, Права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ ему известны, претензий к ФИО1 не имеет. Просит строго его не наказывать, ранее данные объяснения полностью поддерживает (л.д.24). 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО2 

Кроме самопризнания, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2020г. серии 58 УВ № 609947 (л.д.2);

заявлением потерпевшего ФИО2 от 01 сентября 2020г. на имя начальника ОтдМВД России по Спасскому району, где он просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 01 сентября 2020 года, в 20 часов 55 минут, в парке им.30-летия ВЛКСМ ударил его кулаком в левую часть лица, причинив физическую боль (л.д.4);

письменным объяснением потерпевшего ФИО2 от 01 сентября 2020 года, где он изложил аналогичные обстоятельства, что и в заявлении, а также в протоколе об административном правонарушении, подтвердив возникновение конфликта на почве личных неприязненных отношений из-за девушки. О случившемся он сообщил в полицию (л.д.6); 

письменными объяснениями от 01 сентября 2020г. лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу ФИО1, где он излагал аналогичные доводы, что и в судебном заседании (л.д.5);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 215 от 02 сентября 2020 года, согласно которому у потерпевшего ФИО2 имеется телесное повреждение: кровоподтек в области ветви нижней челюсти слева, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. № 194н. Давность образования – не позднее 2-3 суток с момента проведения экспертизы (л.д.21-22).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Конфликт между ним и потерпевшим ФИО2 возник в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, из-за девушки.

К причинению иных насильственных действий суд относит нанесение ФИО1 одного удара кулаком в область лица потерпевшего ФИО2, который причинен из неприязни, причинил ему физическую боль и описанные в заключении эксперта телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях ФИО1 отсутствует уголовно наказуемое деяние по ст.116 УК РФ. Ранее он к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Основания для прекращения дела ввиду малозначительности отсутствуют.

Санкция статьи, предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, он обучается на дневном отделении колледжа, самостоятельного стабильного заработка и дохода не имеет.

С учетом личности, изложенных обстоятельств содеянного, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.3.13, ст.ст.29.9 - 29.11, 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа (взыскатель):

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) 

ИНН 

<

***> 

КПП 583601001 

БИК 045655001. 

р/с 

<

***> 

ОКТМО 56606000, 

КБК 188 116 01061 01 0101 140 

УИН 18880358201246099472 

Назначение платежа – штраф (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 609947 от 30 октября 2020г.).

Взыскатель: Управление МВД России по Пензенской области, адрес: 440009, 

<

...>.

Должник: ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1, частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, о чем представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа. 

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд. 

Судья – П/П - Г.А.Артамонова

Резолютивная часть постановления оглашена 02 ноября 2020 года.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года.

Судья – П/П - Г.А.Артамонова