Дело № 12-332/2020

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 сентября 2020 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу К.О.В. 

<

 № > от 30.07.2020 г. собственник транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

 № > ФИО1 признана виновной в том, что 16.07.2020 г. в 13:59 часов по адресу: 

<

...> не остановилась перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, за что ей было назначено наказание по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Будучи несогласной с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что 16.07.2020 она транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

 № > не управляла, поскольку в период с 13.07.2020 по 16.08.2020 данный автомобиль находился в распоряжении и под управлением Т.А.А., согласно договору о безвозмездном пользовании транспортным средством от 13.07.2020. 

ФИО1 просила жалобу рассмотреть в её отсутствии, доводы жалобы поддержала.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалах дела (л.д. 6) имеется договор о безвозмездном пользовании транспортного средства от 13.07.2020, согласно которому ФИО1 (ссудодатель) передает во временное владение и пользование Т.А.А. (ссудополучателю) транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

 № > на срок с 13.07.2020 по 30.08.2020.

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору о безвозмездном пользовании транспортным средством от 13.07.2020 (л.д. 8) транспортное средство марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

 № > передано ФИО1 Т.А.А. 

На л.д. 5 имеется копия страхового полиса ОСАГО 

<

 № > от 09.02.2020, согласно которому Т.А.А. вписан в страховой полис ОСАГО. 

Согласно акту возврата транспортного средства от 16.08.2020 (л.д.9) транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

 № > возвращен Т.А.А. ФИО1

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения правонарушения - 16.07.2020 г. транспортное средство - автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

 № > не находился в пользовании ФИО1, согласно договору о безвозмездном пользовании транспортным средством от 13.07.2020.

В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь, положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5. производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу К.О.В. 

<

 № > от 30.07.2020 г. о назначении ФИО1 - отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев