22RS0011-01-2021-000011-80

Дело № 1 - 112/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 29 марта 2021 г.

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Русских Л.Г. при секретаре Башкатовой А.С., с участием помощника прокурора г.Рубцовска Арцибасова Е.Е., защитника Медведицыной Е.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- *** Рубцовским городским судом (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ***) по ч.1 ст.111, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно 21.11.2017 на срок 1 год 9 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В2020 году не позднее 15 часов 40 минут *** у ФИО1 в неустановленном месте на территории г.Рубцовска возник преступный умысел, направленный на незаконныеприобретение, хранение без цели наркотического средства -каннабис (марихуана) в крупном размере.

Вуказанный период времени ФИО2, находясь на приусадебном участке, расположенном ..., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянной массы не менее *** грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту «Список 1 наркотических средств»), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту «Постановления Правительства РФ №1002» ) относится к крупному размеру.

После чего, ФИО2, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, часть вышеуказанного наркотического средства принес в помещение гаража, расположенного во дворе дома по адресу: ..., где не имея на то соответствующего разрешения стал незаконно хранить без цели сбыта, а часть вышеуказанного наркотического средства принес в квартиру по указанному выше адресу, где также стал незаконно хранить без цели сбыта.

*** в период с 15 часов 40 минут до 17 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 - дома, расположенного по адресу: ..., а так же в помещении гаража, расположенного во дворе указанного дома, в присутствии понятых сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рубцовский» было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключения эксперта №*** от *** является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой, после высушивания до постоянной массы *** грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств», что согласно Постановления Правительства РФ №1002» относится к крупному размеру.

ПодсудимыйФИО1 свою вину в указанном преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, и подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого, ФИО2 пояснял,что *** в дневное время сотрудники полиции провели обследование по месту его жительства по .... На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него наркотические средства,он ответил, что в шифоньере находится пакет с наркотическим средством. Этот пакет сотрудниками полиции был изъят. Также в ходе обследования были обнаружены и изъяты конверт и газетный сверток с марихуаной, приспособление для её курения. Обнаруженная конопля и предметы были упакованы и опечатаны.

После этого было проведено обследование гаража, где были обнаружены пакет с марихуаной, стеклянная банка, в которой находилась вещество растительного происхождения с куском ткани и металлическая чашка, которыетакже были упакованы и изъяты.

Изъятое у него в ходе обследования наркотическое средство - дикорастущую коноплююон нарвал на территории своего приусадебного участкав августе 2020 года. Одну часть наркотика он хранил в гараже, другую в доме. 

Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуана он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.91-95)

Свои показанияо месте и способе приобретения, месте хранения и изъятия наркотического средства ФИО1 подтвердил и при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал место на территории приусадебного участка дома №*** по ..., где в августе 2020 года он нарвал дикорастущую коноплю. (л.д.146-152)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.5-7);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности,в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.12-27);

- заключением эксперта №*** от ***,согласно которому изъятое *** у ФИО1 вещество растительного происхождения - является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой, после высушивания до постоянной массы *** грамма (л.д.34-38);

- заключением эксперта №*** от ***,согласно которому на поверхности всех предметов, представленных на исследование (чашке из металла, предмете из полимерного материала)обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.84-85);

- протоколами осмотра предметов: наркотического средства - каннабис (марихуана), массой *** грамма; чашки из металла, предмета из полимерного материала,стеклянной банки, а также их первоначальных упаковок (л.д.64-67, 110-114);

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель Н.- старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Рубцовский»,будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что в октябре 2020 года стала поступать информация о том, что ФИО3, проживающий по адресу: ..., причастен к незаконному обороту наркотических средств.

*** около 15 часов 30 минут он совместно с С., Щ. и Г. в присутствии понятых провёл оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по месту жительства ФИО2. 

В начале обследования у ФИО2 спросили, имеются ли у него наркотические средства и предметы для их употребления, на что последний ответил утвердительно. В ходе обследования дома на шифоньеребыл обнаружен пакет, в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения. На полу у дивана был обнаружен бумажный конверт и ещё один газетный свёрток с таким же веществом. ФИО2 сообщил, что в свертках и конверте конопля, которую он сорвал в августе 2020 года на своем приусадебном участке, высушил, измельчил и хранил для собственного употребления. Там же был обнаружен и изъят пластиковый предмет цилиндрической формы, через который ФИО2 употреблял марихуану путем курения.

В ходе обследования гаража, расположенного на приусадебном участке, были обнаружены и изъяты пакет с марихуаной, стеклянная банка, в которой находился фрагмент ткани с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Рядом была обнаружена металлическая чашка, на внутренней поверхности которой имелись остатки вещества. ФИО2 пояснил, что, используя эти предметы, он ранее изготавливал «***».

По факту проведения оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором все участники, ознакомившись с ним, поставили свои подписи.

Изъятое у ФИО2 вещество было направлено на экспертизу, собранный в отношении него материал был направлен в СО МО МВД России «Рубцовский» для принятия решения в порядке ст.144 УПК РФ. (л.д.141-145)

СвидетелиЩ. и Г. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.(л.д.133-136, 137-140).

Из показанийсвидетелейС. и Н. следует, что *** они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятияпо адресу: .... В их присутствии в домеФИО2 были обнаружены и изъяты пакет с газетным свертком, конверт, ещё один газетный свёрток, внутри которыхбыло вещество растительного происхождения.ФИО2 сказал, что в них марихуанадля собственного употребления.Также был обнаружен и изъят предмет для курения марихуаны.В гараже на территории приусадебного участка был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 также пояснил, что в нём марихуана. Также были обнаружены и изъяты стеклянная банка с веществом растительного происхождения и куском ткани, металлическая чашка.Обнаруженные предметы ивещество растительного происхождения были упакованы и изъяты. По результатам обследования составлялся протокол, в котором все участвующие лицапоставили свои подписи.ФИО2 давал все пояснения добровольно, какое-либо давление на него не оказывалось.

Таким образом, в ходе допросов свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили законность и описали последовательность мероприятий, проведенных с их участием.(л.д.100-104, 105-109)

Свидетель С.чьи показания оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии пояснял, что *** он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, где нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которую впоследствии высушил, измельчил и планировал употребить, но она у него была изъята сотрудниками полиции. По результатам проведенного мероприятиясоставлялся протокол, в котором все участвующие лица ставили свои подписи.(л.д.153-155)

СвидетельП. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С. (л.д.156-158).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, считая их достоверными, о чем свидетельствует их последовательность и согласованность с доказательствами, исследованными судом - показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ.

Количество наркотических средств определено экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проводились лицами, имеющими специальные познания и большой стаж экспертной работы, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, полностью согласуются между собой, с заключениями судебных экспертиз, протоколом обследования, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.

Данных о личной заинтересованности сотрудников полиции, заинтересованных в борьбе с преступностью в силу своих должностных обязанностей, в судебном заседании также не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств,совершенные в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака - совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотических средств.

Добровольной выдачи наркотиков, влекущей освобождение от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; данные о личности виновного, который ранее судим, участковым инспектором и соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, инвалидность. Кроме того, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в его пояснениях при проведении оперативно-розыскных мероприятий, даче объяснения и признательных показаний в ходе следствия, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына сожительницы.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, а потому назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что ФИО2, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, считая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному.

В силу пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, а именно такой вид рецидива содержится в действиях ФИО2.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения наказания без учета рецидива по правилам ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при наличии опасного рецидива отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый по данному уголовному делу не задерживался и под стражей не содержался.

Вещественные доказательства - наркотические средства и изъятые предметы, а также их первоначальные упаковки, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату суд признает судебными издержками и на основании ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает. Вместе с тем, принимая во внимание возраст, состояние здоровья и инвалидность ФИО2, суд считает возможным частично освободить его от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой *** грамма; фрагменты газет, банку из стекла, чашку из металла, предмет из полимерного материала, а также их первоначальные упаковки, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие на предварительном следствии и в судебном заседании в размере *** рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъясняется право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъясняется право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъясняется право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Судья Л.Г. Русских