Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 июля 2019 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1730/2019 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору - 

<

***> 017,72 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины - 9 220,18 руб.

В обоснование требований указано, что 29.10.2015 с ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 453 000 руб. сроком на 48 месяцев, с уплатой 27,9 % годовых. По состоянию на 12.09.2018 у ответчика образовалась задолженность по кредиту - 

<

***> 017,72 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование оставлено ответчиком без ответа. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Судебная корреспонденция, в том числе повестка на судебное заседание, назначенное на 12.07.2019, возвратилась в суд, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 29.10.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства - 453 000 руб. сроком на 48 месяцев, с уплатой 27,9 % годовых.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 12.09.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

***> 017,72 руб., из которой: 453 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 115 688,21 руб. - просроченные проценты, пени - 33 318,48 руб., 7,45 руб. - непогашенный оверлимит, 3,58 руб. - неустойка по оверлимиту. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и своевременного возврата денежных средств по кредиту, требования истца о взыскании задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению. 

С учетом изложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина - 9 220,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 29.10.2015 - 

<

***> 017 рублей 72 копейки, из которой: 453 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 115 688,21 руб. - просроченные проценты, 33 318,48 руб. - пени, 7,45 руб. - непогашенный оверлимит, 3,58 руб. - неустойка по оверлимиту. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк»расходы по оплате государственной пошлины - 9 220 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин