Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-5563/2017

г. Тюмень

09 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В., 

при секретаре Побережной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «МАНИ МЕН» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать недействительным п. 4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО МФК «МАНИ МЕН» и ФИО1; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; произвести перерасчет суммы основного долга и процентов за пользование займом без учета суммы процентов, указанных в п. 4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и предоставить истцу новый график платежей в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на получение денежных средств в размере 11 000 руб. Согласно п. 4 договора, процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения – с 1 дня срока займа по день срока займа (включительно) – 8787,37% годовых; с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – 69,74% годовых; с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50% годовых. Однако, согласно информации с официального сайта ЦБ РФ, опубликованной ДД.ММ.ГГГГ среднерыночные значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок до 1 месяца с суммой займа до 30 000 руб. составляет 818,195%. Таким образом, полная стоимость потребительского займа, по вышеуказанному договору, не могла превышать 818,195% годовых. Ответчик ущемил права истца как потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ООО МФК «МАНИ МЕН» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждены представленными и исследованными судом материалами дела. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на получение денежных средств в размере 11 000 руб. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ст. 810 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 договора, заключенного между сторонами, процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения – с 1 дня срока займа по день срока займа (включительно) – 8787,37% годовых; с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – 69,74% годовых; с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50% годовых. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик получил займ в размере 11 000 рублей.

При этом, в определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № указаны особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, которые устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

В соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (пункт 1); запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2).

Согласно статье 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При этом, согласно информации Центрального Банка РФ, опубликованной 13.05.2016г., среднерыночные значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок до 1 месяца с суммой займа до 30 000 руб. составляет 818,195%.

Таким образом, безусловно п. 4 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ответчиком, надлежит признать недействительным, поскольку в нём не содержится достоверной информации об услуге, о её стоимости (процентах) и т.д., следовательно, п. 4 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № не влечет юридических последствий в силу ст.ст. 167, 168 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, ответчику надлежит произвести перерасчет суммы основного долга и процентов за пользование займом без учета суммы процентов, указанных в п. 4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и предоставить истцу новый график платежей в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 3 000 руб. с данного ответчика с учетом того, что размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 900 рублей, поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО МФК «МАНИ МЕН» и ФИО1.

Произвести перерасчет суммы основного долга и процентов за пользование займом без учета суммы процентов, указанных в п. 4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и предоставить ФИО1 новый график платежей в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО МФК «МАНИ МЕН» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО МФК «МАНИ МЕН» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Пономарева Н.В.