Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 г. г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Левинской Н.В., 

при секретаре Носовой Е.А.

с участием прокурора Артемьевой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что является нанимателем указанного жилого помещения, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. 

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному адресу месту жительства. В судебном заседании защиту интересов ответчика в соответствии с требованиями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по назначению суда осуществляла адвокат Манюшкина И.В., действующая на основании ордера от 15.01.2020г.

Третье лицо Администрация г. Челябинска, представителя своего в судебное заседание не направило, извещено.

В судебное заседание явились третьи лица ФИО9, ФИО3, заявленные исковые требования посчитали обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск необходимо удовлетворить, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорным является жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представлено истцу на основании договора социального найма жилого помещения №-д от 30.05.2011г. 

Ответчик приходится истцу дочерью от первого брака. Ответчик была вселена и зарегистрирована по спорному адресу с 15.04.1993г. Однако фактически выселилась и не проживает по спорному адресу с 2002г.

В квартире с истцом совместно зарегистрированы и фактически проживают в настоящее время: его супруга ФИО9 и сын ФИО3

Как следует из объяснений третьих лиц, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2002г., к отцу в гости не приходила, место жительство её не известно. Фактически попыток на вселение в квартиру никогда не предпринимала.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является, исходя из заявленных исковых требований и их обоснования, с учетом норм ч. 2 ст. 56 ГПК РФ и разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14, выяснение обстоятельств причин и длительности отсутствия в спорном жилом помещении ответчиков, а также того, носит ли их выезд из жилого помещения вынужденный характер, или добровольный, временный, или постоянный характер, не чинились ли им препятствия в пользовании жилым помещении со стороны проживающих в нем, приобрели ли ответчики право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняют ли они обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из объяснений истца и третьих лиц, ответчик ФИО2 не проживает по спорному адресу более восемнадцати лет. Выехал добровольно сначала со своей матерью, отца не приходила навещать, впоследствии по достижении совершеннолетия попытки на вселение не предпринимала, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в спорном жилом помещении не хранит, хозяйство не ведет.

Данные фактические обстоятельства по делу подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО7 и свидетеля ФИО8

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. 

Суд делает вывод, что установленными по делу фактами и обстоятельствами являются то, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, личных вещей в спорном жилом помещении не хранит, хозяйство не ведет, попыток на вселение в спорное жилое помещение не предпринимает.

Таким образом, можно сделать вывод, что фактическое отсутствие в оспариваемом жилом помещении носит добровольный характер.

В силу норм гражданского процессуального и жилищного законодательства обязанность доказать факт того, что пользование жилым помещением не утрачено, характер выезда является временным, вынужденным, лежит на ответчике.

Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорной квартирой суду не представлено.

Таким образом, можно сделать вывод, что фактическое отсутствие ответчика в оспариваемом жилом помещении носит добровольный характер.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без придоставления иного другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Левинская