Дело №2-1335/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 26 октября 2018 года 

Тындинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Меринова В.А., 

при секретаре судебного заседания Сельминской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда, указав следующее. Ответчик ФИО3 причинила физические и психические страдания, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствия, указанные в ст. 111 и 112 УК РФ, в отношении ее сына, ФИО2, заведомо несовершеннолетнего. 18 мая 2017 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО3 Л, С, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, нанесла ее сыну 2 удара ладонью и 1 удар кулаком по телу, от которых он испытал физическую боль и психические страдания.

19 мая 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, услышав, что ее малолетний сын в ответ на ее требование лечь спать произнес нецензурное слово, нанесла один удар ладонью руки по губам ее малолетнего сына, от которого он испытал физическую боль и психические страдания. Сразу после этого ее сын обмочился на пол, а ФИО3 нанесла один удар ладонью руки по голове ее сына. 20 мая 2017 г., в период времени с 8 часов 00 минут до 8 часов 30 минут, ФИО3, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, видя, что ее сын отказывается высмаркиваться в носовой платок, то есть проявляет непослушание, с силой удерживая голову ее сына, поцарапала его лицо и левое ухо ногтями левой руки, от чего он испытал физическую боль и психические страдания.

20 мая 2017 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, видя, что ее сын отказывается одеваться, с силой скрутила его руки за спину, от чего он испытал физическую боль и нравственные страдания. 20 мая 2017 г. в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, ФИО3, находясь в кухне 

<

адрес>, увидев, что ее сын уронил остатки еды на пол, схватила его правой рукой за голову, с силой ударив его лицом о керамическую тарелку, а затем руками схватила его за левую ногу, перевернув вниз головой, и, перенеся его в спальную комнату, с силой бросила его на диван, от чего он больно ударился о стену, испытав физическую боль и нравственные страдания. 20 мая 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, ФИО3, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, увидев, что ее сын обмочился, нанесла один удар ладонью руки по оголенному половому члену ее сына, затем сдавила пальцами правой руки его половой член и начала его выкручивать, от чего он испытал физическую боль и нравственные страдания.

Таким образом, своими действиями ФИО3 в период времени с 17 часов 00 минут 18 мая 2017 года по 21 час 20 минут 20 мая 2017 года, умышленно причинила ее сыну физические и нравственные страдания, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, причинив две ссадины левой ушной раковины, три ссадины левой щеки, две ссадины на мошонке, ссадину на границе мошонки и промежности, ссадину справа на мошонке, ссадины четвертого и правого пальцев правой кисти, внутрикожные кровоизлияния левого бедра, кровоподтек левой подключичной области, ушиб мягких тканей крайней плоти, сливное осаднение вокруг носовых ходов, ушиб мягких тканей затылочной области слева, четыре кровоподтека правого бедра, кровоподтек в проекции грудного позвонка, два кровоподтека левой ягодицы и две ссадины левой ягодицы, что повлекло за собой проявление стрессового состояния ребенка, унижение его человеческого достоинства, оскорбление, неуверенность и страх.

Данные обстоятельства были установлены предварительным следствием по уголовному делу по обвинению ФИО3 по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ. В отношении ФИО3 30 августа 2017 г. Тындинским районным судом был вынесен приговор, и она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ. Своими действиями ФИО3 причинила моральный вред, как ее сыну, так и ей. Ребенок стал беспокойным, часто плачет, стал сильно бояться всех окружающих, в первую очередь женщин, стал более молчалив. Психическому состоянию ребенка нанесен непоправимый вред.

На тот момент, когда она узнала о совершении преступления в отношении ребенка, она была беременна. Она очень сильно страдала от того, что сама доверила своего ребенка этой женщине. Теперь она плохо спит, постоянно переживает за психическое состояние Паши.

Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, и в пользу ее малолетнего сына, ФИО2, денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. На основании ст.167 ч.3, 5 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

От ответчика ФИО3 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, заявление ответчика ФИО3 о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. 

В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

У суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиком требований истца совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия или угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем, суд принимает признание и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении и признанных ответчиком. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования г. Тынды подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования г. Тынды государственную пошлину в сумме 600 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья В.А. Меринов

Мотивированное решение вынесено судом 26 октября 2018 года.