Дело № 2-932/2019 «16» января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2015 года по 22 мая 2018 года в размере 500 314 рублей 70 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 203 рубля. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 01 апреля 2015 года по делу №2-266/2015, вступившим в законную силу 22 июля 2015 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 1 787 818 рублей. По факту постановленного решения Кировским РО УФССП по Санкт-Петербургу 21 августа 2015 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №80226/15/78004-ИП. В настоящее время остаток задолженности по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 составляет 1 787 818 рублей. В настоящее время, учитывая, что правоотношения по взысканию присужденного носят длящийся характер, сумма процентов за неправомерное удержание присужденной суммы, начиная с 02 апреля 2015 года по 22 мая 2018 года составляет 500 314 рублей 70 копеек. На основании изложенного, ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 54), доверила представлять свои интересы ФИО3, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, пояснив, что ответчик ФИО2 своих обязательств до настоящего времени не исполнил. Дополнительно указал, что не возражает против уменьшения период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, определив его начало датой вступления решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга в законную силу, то есть 22 июля 2015 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д. 34 – адресная справка; л.д. 47 – справка о регистрации (Форма-9)), заказной судебной корреспонденцией (л.д. 53), об отложении судебного разбирательства не просил, уважительных причин неявки суду не сообщил, каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям не представил. 

В связи с чем, с учетом положений ст. 165.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2013 года по 31 марта 2015 года в размере 171 233 рубля, возмещении судебных расходов.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2015 года по гражданскому делу №2-266/2015 указанные исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме (л.д. 7-8).

Решением суда постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 600 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 171 233 рубля 00 копеек, государственную пошлину в размере 16 585 рублей 00 копеек, итого 1 787 818 рублей 00 копеек».

Согласно отметке Кировского районного суда Санкт-Петербурга указанное решение суда от 01 апреля 2015 года по гражданскому делу №2-266/2015 вступило в законную силу 22 июля 2015 года (л.д. 8).

Таким образом, с момента вступления решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2015 года в законную силу, то есть с 22 июля 2015 года, у ФИО2 возникли денежные обязательства перед ФИО1 на сумму 1 787 818 рублей 00 копеек.

Постановлением судебного пристава исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 21 августа 2015 года на основании исполнительного листа серии ФС № 006085746 от 14 августа 2015 года, выданного Кировским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-266/2015 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 60226/15/78004-ИП (л.д. 9).

Также судом установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства № 60226/15/78004-ИП с ФИО2 никаких денежных средств взыскано не было. 27 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю, согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». На момент окончания исполнительного производства остаток задолженности по нему составил 1 787 818 рублей.

Все вышеперечисленные обстоятельства объективно подтверждены представленной в материалы дела справкой Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 19 октября 2018 года (л.д. 35).

Из дела также усматривается, что основанием для предъявления настоящего иска явилось неисполнение ответчиком ФИО2 вышеуказанного решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку с момента его вступления в законную силу никаких денежных средств в счет погашение задолженности ответчиком не вносилось. 

Согласно исковым требованиям заявленный истцом к взысканию период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами определен с 02 апреля 2015 года по 22 мая 2018 года, размер таковых процентов указан в сумме 500 314 рублей 70 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что не возражает против того, что бы период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами был определен судом с даты вступления решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2015 года в законную силу, то есть с даты 22 июля 2015 года, что соответствует нормам действующего законодательства. 

В силу положений ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Поскольку решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2015 года с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 787 818 рублей, то на основании данного судебного акта, с момента вступления его в законную силу, у ФИО2 возникла гражданская правовая обязанность по уплате этой суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств, то есть исполнения решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2015 года, ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено.

Таким образом, разрешая возникший спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2015 по 22 мая 2018 года, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, являются законными и обоснованными.

При этом, как ранее уже было отмечено судом взыскание процентов за более ранний период, а именно, с 02 апреля 2015 года по 21 июля 2015 года, является неправомерным, поскольку в данный период решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга еще не вступило в законную силу. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период, а именно, за период с 22 июля 2015 по 22 мая 2018 года, составляет 447 964 рубля 45 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

1 787 818 

22.07.2015 

16.08.2015 

26 

10,36% 

365 

13 193,61 

1 787 818 

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

10,11% 

365 

14 360,83 

1 787 818 

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

9,55% 

365 

14 033,15 

1 787 818 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

9,29% 

365 

15 016,20 

1 787 818 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9,25% 

365 

12 686,16 

1 787 818 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

7,08% 

365 

5 895,39 

1 787 818 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

7,08% 

366 

8 300,16 

1 787 818 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7,72% 

366 

9 427,56 

1 787 818 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

8,72% 

366 

11 500,65 

1 787 818 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,41% 

366 

11 913,41 

1 787 818 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

7,85% 

366 

13 037,39 

1 787 818 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,58% 

366 

10 367,39 

1 787 818 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,86% 

366 

11 134,30 

1 787 818 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,11% 

366 

5 904,20 

1 787 818 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

366 

25 132,03 

1 787 818 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10% 

366 

50 801,39 

1 787 818 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

41 634,12 

1 787 818 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

17 192,44 

1 787 818 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

21 747,70 

1 787 818 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9% 

365 

40 115,70 

1 787 818 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

17 486,33 

1 787 818 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

19 800,70 

1 787 818 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

21 257,89 

1 787 818 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

15 429,11 

1 787 818 

26.03.2018 

22.05.2018 

58 

7,25% 

365 

20 596,64 

Итого: 

1036 

8,84% 

447 964,45 

С учетом изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО1 и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2015 по 22 мая 2018 года в сумме 447 964 рубля 45 копеек.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Таким образом, с учетом того, что за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 203 рубля, что объективно подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк России» № 4834 от 21 мая 2018 года (л.д. 4), суд частично удовлетворяет ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 7 679 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки гор. 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2015 года по 22 мая 2018 года в размере 447 964 (четыреста сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 679 (семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

составлено 16.01.2019 года.