Дело № 2-2034/2025

22RS0015-01-2025-002982-40

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Новоалтайск 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мысликовой А.Ю.,

при помощнике судьи Углицких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Красноярсккрайгаз», АО «ОТП Банк», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и взыскателям по исполнителям производствам АО «Красноярсккрайгаз», АО «ОТП Банк», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование требований указано, что ФИО1 ДАТА заключил с ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого ФИО2 продала истцу принадлежащий ей на праве собственности легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР 19, стоимостью 250 000 руб. Транспортное средство передано ФИО2 ФИО1 в день заключения Договора. Вместе с транспортным средством ответчик передал истцу паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС на имя ответчика. Согласно п. 3.2 Договора, продавец гарантирует, что на дату заключения Договора указанное ТС находится у него в собственности на законном основании, свободно от прав третьих лиц, никому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, ограничения в пользовании ТС отсутствуют. В установленный законодателем десятидневный срок, со дня заключения Договора транспортного средства, истец не поставил транспортное средство на регистрационный учет в ГИБДД по месту жительства в связи с тем, что ДАТА произошло ДТП с участием спорного автомобиля. В документах о дорожно-транспортном происшествии указано, что истец является собственником транспортного средства. По окончании всех ремонтных и восстановительных работ истец намеревался поставить автомобиль на учет. Однако истцу стало известно о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного Истцом автомобили марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова НОМЕР. Из сведений, размещенных на официальном сайте Госавтоинспекции и информационно-телекоммуникационной сети Интернет, полученных с помощью сервиса «Проверка автомобиля», истцу стало известно, что в отношении приобретенного им автомобиля наложены следующие запреты на регистрационные действия: 1) запрет на регистрационные действия от ДАТА, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского ОСП НОМЕР ФИО3 от ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденного в отношении должника ФИО2; 2) запрет на регистрационные действия от ДАТА, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского ОСП НОМЕР ФИО3 от ДАТА в рамках исполнительного производства. НОМЕР-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2; 3) запрет на регистрационные действия от ДАТА, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского ОСП НОМЕР ФИО4 от ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2 Таким образом, истец был лишен возможности поставить автомобиль на регистрационный учет, в связи с тем, что не подлежат регистрация в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. Легковой автомобиль был приобретен истцом у ФИО2 в установленном гражданским законодательством РФ порядке по договору купли-продажи от ДАТА до того момента, когда судебным приставом-исполнителем Абаканского городского ОСП НОМЕР ФИО3, судебным приставом-исполнителем Абаканского городского ОСП НОМЕР ФИО4 были вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий с данным автомобилем. Купив указанный легковой автомобиль, истец приобрел право собственности на него. Факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновение права собственности на спорный автомобиль, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации; законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер. Договор купли-продажи от ДАТА никем не оспорен, является действующим, денежные средства за автомобиль переданы прежнему собственнику.

В судебном заседании истец не явился, извещен, ранее на иске настаивал. 

Представитель истца не явился, извещен. 

Ответчик ФИО2 не явилась, судом неоднократно принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения. 

Представители ответчиков АО «АДРЕСгаз», АО «ОТП Банк», Управление Федеральной налоговой службы по АДРЕС, третьих лиц не явились, извещены. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложении ареста или исключении его из описи.

Процессуальный порядок рассмотрения данных споров определен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 настоящего Кодекса установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между ФИО1 и ФИО2 16.11.2024 заключен договор купли-продажи автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР, стоимостью 250 000 руб., согласно условиям которого транспортное средство передано ФИО2 ФИО1 в день заключения Договора.

ДАТА произошло ДТП с участием спорного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1

В настоящее время вышеуказанный автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак НОМЕР, зарегистрирован на имя ФИО2, что подтверждается сведениями информационной системы Госавтоинспекции о транспортном средстве.

На автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак НОМЕР, наложены запреты на регистрационные действия: 1) постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского ОСП НОМЕР ФИО3 от ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденного в отношении должника ФИО2; 2) постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского ОСП НОМЕР ФИО3 от ДАТА в рамках исполнительного производства. НОМЕР-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2; 3) постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского ОСП НОМЕР ФИО4 от ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимому имуществу, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи, не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.

При этом, государственная регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При этом под владением понимается осуществление физической власти над вещью, является извлечение из вещи полезных свойств. Собственник сам определяет, в чем состоит польза той или иной его вещи, и любое его обращение с вещью, поскольку оно не противоречит закону, рассматривается как использование.

По смыслу положений ст. 422 ГК РФ и ст. 119 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 334, части 2 статьи 347 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения из описи).

Поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - 

<

данные изъяты>, регистрационный знак НОМЕР 19, наложен после приобретения автомобиля ФИО1, в настоящее время транспортное средство принадлежит последнему, а запреты препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество, суд удовлетворяет исковые требования и отменяет принятые в отношении спорного автомобиля запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия с автомобилем марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского ОСП НОМЕР от ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденного в отношении должника ФИО2. 

Снять запрет на регистрационные действия с автомобилем марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР, наложенный, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского ОСП НОМЕР от ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2

Снять запрет на регистрационные действия с автомобилем марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского ОСП НОМЕР от ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 руб.

Разъяснить ответчикам право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Мысликова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025.