Уголовное дело № 1-151/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Борзя 13 июля 2021 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Николаева Е.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 189 ПАЗК Мильчутской Л.В., представившей удостоверение адвоката № 413 и ордер № от 31.03.2021,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 234 ПАЗК Савватеевой Н.А., представившей удостоверение адвоката № 571 и ордер № от 31.03.2021, 

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2021 года около 21:00 часа ФИО2 и ФИО3, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, 28 февраля 2021 года около 21:00 часа ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, умышленно, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, путем свободного доступа похитили металлическую тележку стоимостью 2 500 рублей, принадлежащую ФИО1., укатив ее из ограды дома, расположенного по вышеуказанному адресу, к дому № по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, причинив тем самым ФИО1. материальный ущерб в размере 2 500 рублей.

С похищенным ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия по делу от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон, поскольку в настоящее время за содеянное он подсудимых простил, ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен подсудимыми в полном объеме. ФИО2 и ФИО3 принесли ему свои извинения, они примирились, претензий материального, морального характера к подсудимым он не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно, принуждения со стороны ФИО2 и ФИО3 не было. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 ходатайство потерпевшего ФИО1 поддержали, просили уголовное дело в отношении них прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражают, вину признают полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются, ущерб, причиненный преступлением полностью возместили. 

Адвокаты Мильчутская Л.В. и Савватеева Н.А., государственный обвинитель Николаев Е.И. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1., поскольку подсудимые с ним примирились, возместили материальный ущерб, причиненный преступлением, принесли ему свои извинения, тем самым загладив причиненный преступлением вред. Потерпевший представил в суд заявление, согласно которому просит уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить за примирением сторон, претензий к ним не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимых ФИО2 и ФИО3, заявление потерпевшего ФИО1., суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит прекращению по следующим основаниям. 

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее они не судимы, по месту жительства компетентными органами ФИО2 и ФИО3 характеризуются с удовлетворительной стороны; вину в инкриминируемом деянии признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, возместили причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему ФИО1., принесли ему свои извинения, чем загладили причиненный преступлением вред. Потерпевший ФИО1. к ним претензий не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимыми ФИО2, ФИО3 и потерпевшим ФИО1 достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимых и потерпевшего в судебном заседании. Своими действиями ФИО2 и ФИО3 возместили, причиненный потерпевшему ущерб, принесли ему свои извинения, тем самым загладили причиненный ему преступлением вред. В настоящее время ФИО1 простил ФИО2 и ФИО3 за содеянное, претензий к ним не имеет. 

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников ФИО2 и ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении постановления в законную силу – металлическую тележку, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1, оставить ему по принадлежности, как законному владельцу, разрешив к использованию; сапоги женские, принадлежащие ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, вернуть ФИО2, как законному владельцу.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Большакова Т.В.