РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.03.2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А., 

при секретаре Власовой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-534/2021 по иску ФИО1 к администрации МО Щекинский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, указав в обосновании заявленных исковых требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ. умер сын истца – М., после смерти которого открылось наследство в праве совместной собственности на квартиру, общей площадью - 78,6 кв.м., в том числе, жилой – 40,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, которое принадлежало М., на праве совместной собственности на основании: договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1, является единственным наследником по закону к имуществу, оставшемуся после смерти М., однако оформить свои права на вышеуказанное имущество она не может, поскольку ей необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающих документов, так как в: договоре передаче № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельстве о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Киреевской СПМК Щекинского района, в отношении М. была допущена ошибка в указании его отчества – указано: «М.», вместо – «М.».

На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просила суд установить факт принадлежности правоустанавливающих документов: договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Киреевской СПМК Щекинского района на М., ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, признав за: ФИО2, ФИО1, М., ФИО3, по ? доли, за каждым, на квартиру №, расположенную в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель, по доверенности, ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поддержав исковые требования, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии по делу решения на усмотрение суда. 

Третьи лица - ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поддержав исковые требования, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что согласно: договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киреевской СМПК, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией д. Тросна, Щекинского района, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ ПОКХ г. Щекино квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была передана в порядке приватизации в совместную собственность истца ФИО1, а также: ФИО2, ФИО3 и М.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в приватизационных документах на указанную выше квартиру отчество М. М. Г. ошибочно указано, как - «Г.», вместо должного - «Г.».

Однако, факт передачи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, именно в совместную собственность: ФИО1, ФИО2, ФИО3, в том числе М. сомнений у суда не вызывает, и в дополнительном доказывании не нуждается, поскольку во всех остальных документах, представленных в материалы дела отчество М., указано, как - «Г.», его отцом является - ФИО2.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области, следует, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, предоставленной ГУ ТО «Областное БТИ» на дату проведения инвентаризации – ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что субъектами права на данное жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью - 89,7 кв.м., в том числе, жилой - 40,7 кв.м., на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киреевской СМПК, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией 

<

адрес>, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ ПОКХ г.Щекино, являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, М.

Из представленных документов следует, что спорное жилое помещение в порядке приватизации передано в совместную собственность: ФИО1, ФИО2, ФИО3, М., без определения долей.

На основании п.п.1,2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. 

В силу п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Руководствуясь данными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что при равенстве долей в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, 1/4 доля принадлежит: ФИО1, 1/4 доля принадлежит ФИО2, 1/4 доля принадлежит ФИО3, и 1/4 доля принадлежит М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Согласно положениям п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области, следует, что М., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст.1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п.3 ст.185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено из свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским поссоветом г. Щекино Тульской области, что родителями М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО1 и ФИО2

Из ответа нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ч. № от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ М.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела усматривается о том, что нотариусом были установлены следующие наследники к имуществу М.: мать – ФИО1; отец – ФИО2; супруга – М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 нотариусу Щекинского нотариального округа Ч. было подано заявление, из которого следует о том, что он отказывается без каких-либо оговорок и условий по всем возможным основаниям от всей причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти его сына – М., в чем бы таковое не заключалось и где бы ни находилось.

Аналогичное заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Щекинского нотариального округа Ч. супругой М. – М.Ю., которой, согласно ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области Ч., так же было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого усматривается о том, что наследником имущества М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли автомобиля модели 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

Таким образом, истец ФИО1, является наследником к имуществу сына М., принявшим наследство в нотариальном порядке.

В силу подп.3 п.2 ст.8 ГПК РФ судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании изложенного, поскольку супруга наследодателя - М.Ю., а также его отец ФИО2 на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вошедшую в состав наследственной массы к имуществу М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не претендуют, исковые требования о признании за ФИО1 права на ? долю в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью - 89,7 кв.м., в том числе, жилой - 40,7 кв.м., в порядке наследования, после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить, что в квартире №, расположенной доме 

<

адрес>, 1/4 доля принадлежит ФИО1, 1/4 доля принадлежит ФИО2, 1/4 доля принадлежит ФИО3, и 1/4 доля принадлежит М., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью - 89,7 кв.м., в том числе, жилой - 40,7 кв.м., в порядке наследования, после смерти М., умершего 11.07.2020 года. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий-