Дело №2-2237/2024

УИД 73RS0013-01-2024-004588-51

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.10.2024 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ленковской Е.С., при секретаре Михайлиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 23.11.2023 между сторонами заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 860 000 руб. сроком на 60 месяцев под 26,9% годовых на условиях срочности, платности, возвратности. Банк своевременно перечислил сумму кредита на счет заемщика. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет и за ним образовалась задолженность по кредиту за период с 01.03.2024 г. по 19.08.2024 г. в размере 950 716,60 руб., из которых просроченные проценты 109715,31 руб., просроченный основной долг в размере 834114,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2356,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 4529,65 руб. Просил взыскать указанную сумму долга с ответчика, расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор, взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче иска. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила. 

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между сторонами 23.11.2023 заключен кредитный договор №2176070, в соответствии с которым ответчику ФИО1 выдан кредит на сумму 860 000 руб. сроком на 60 месяцев под 26,90%, что подтверждается представленными суду копиями документов: общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств, индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.21), подписанного заемщиком. 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – 60 ежемесячных аннуитетных платежа, платежная дата 1 числа месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленной договором – 20% годовых.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пунктов 1-3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Такой договор считается ничтожным (абзац 2 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

Из представленной выписки по лицевому счету заемщика следует, что на ее счет была перечислена сумма кредита по кредитному договору, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств по кредитному договору. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору у нее образовалась задолженность за период с 01.03.2024 г. по 19.08.2024 г. в размере 950 716,60 руб., из которых просроченные проценты 109715,31 руб., просроченный основной долг в размере 834114,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2356,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 4529,65 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. 

Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору в заявленном в размере 950 716,60 руб. 

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

Поскольку ответчиком систематически допускались нарушения условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика 17.07.2024 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, предлагалось погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме, указывалось о намерении банка расторгнуть кредитный договор, однако данное уведомление ответчиком оставлено без внимания. 

С учетом длительного нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору в части погашения задолженности, суд находит нарушение ответчиком договорных обязательств существенным, а потому полагает, что исковые требования о расторжении с ответчиком указанного выше кредитного договора также подлежат удовлетворению. 

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12707,17 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*, заключенный 23.11.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт №*, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 23.11.2023 №* за период с 01.03.2024 г. по 19.08.2024 г. в размере 950 716,60 руб., из которых просроченные проценты 109715,31 руб., просроченный основной долг в размере 834114,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2356,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 4529,65 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12707,17 руб., а всего взыскать 963 423 руб. (девятьсот шестьдесят три тысячи четыреста двадцать три) руб. 77 коп. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 08 октября 2024.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С.Ленковская