дело №2-2805/2021 

(УИД: 23RS0006-01-2021-007636-46) 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

«28» июля 2021г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Давтян Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства образования, науки и молодежной политики 

<

...> к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты, в связи с невыполнением условий трехстороннего договора, 

у с т а н о в и л:

Министерство образования, науки и молодежной политики 

<

...> в лице представителя по доверенности – Ш., обратилось в суд с иском к ответчику К., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Министерства недополученную в рамках трехстороннего договора о предоставлении компенсационной выплаты от 01.09.2020 

<

...>, в размере 750 000 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании заявления К. о заключении трехстороннего договора, а также заявления о предоставлении компенсационной выплаты, 

<

...> между Министерством образования, Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением СОШ 

<

...> поселка Степной МО 

<

...> и ответчиком заключен указанный выше договор и произведена единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 руб. При этом в нарушение п.2.3.2 трехстороннего договора, в связи с прекращением заключенного между К. и МБОУ СОШ 

<

...> трудового договора, ответчик, не выполнила взятые на себя обязательства в части возврата полученной единовременной компенсационной выплаты в полном объеме в бюджет 

<

...> в течение 40 календарных дней со дня прекращения с ответчиком трудовых отношений. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате указанной выплаты, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о дне и времени извещалась в установленном порядке, направив суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав при этом, что заявленные Министерством образования исковые требования она признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему:

Постановлением главы администрации (губернатора) 

<

...> от 

<

...> N48, утвержден Порядок предоставления единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, расположенные на территории 

<

...>, в 2020 - 2022 годах (далее Порядок).

Пунктами 2.1 Порядка установлено, что в целях предоставления единовременной компенсационной выплаты Уполномоченным органом проводится ежегодный конкурсный отбор в порядке и в сроки, установленные Положением о конкурсном отборе претендентов на право получения единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек в 2020 - 2022 годах (далее - Положение о конкурсном отборе), утверждаемым Уполномоченным органом.

Согласно пункта 2.2. Порядка учитель, победивший в конкурсном отборе на право получения единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек в 2020 - 2022 годах (далее - конкурсный отбор), не позднее одного месяца со дня издания приказа Уполномоченного органа об утверждении списка победителей конкурсного отбора обращается в Уполномоченный орган с заявлением на заключение трехстороннего договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, форма которого устанавливается Уполномоченным органом.

Также пунктом 2.3 предусмотрено, что уполномоченный орган в течение 3 рабочих дней подписывает трехсторонний договор, типовая форма которого устанавливается Уполномоченным органом, и направляет 3 экземпляра в общеобразовательную организацию для подписания руководителем общеобразовательной организации и учителем.

При этом установлено, что на основании приказа министерства образования, науки и молодежной политики 

<

...> 

<

...> от 

<

...>, утверждена типовая форма указанного трехстороннего договора.

В свою очередь в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на основании заявления ответчика К. на заключение трехстороннего договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от 

<

...>, между Министерством образования, науки и молодежной политики 

<

...>, Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением СОШ 

<

...> имени С. поселка Степной МО 

<

...> и К. был заключен указанный трехсторонний договор 

<

...> от 

<

...>, а также на основании заявления К., ответчику предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 руб.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2.3.2 трехстороннего договора 

<

...> от 

<

...>, ответчик взяла на себя обязательства, исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня начала работы по должности, включенной в Перечень вакантных должностей, для замещения победителями конкурсного отбора на право получения единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек.

Кроме того, согласно пункта 2.3.3 указанного договора, в случае прекращения трудового договора с организацией до истечения пяти лет со дня начала работы (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п.8 ч.1 ст.77 и п.п. 5-7 ч.1 ст.83 ТК РФ) в течение 40 календарных дней со дня наступления указанного обстоятельства возвратить единовременную компенсационную выплату в полном объеме в краевой бюджет.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в связи с прекращением заключенного между К. и МБОУ СОШ 

<

...> трудового договора, ответчик, не выполнила в полном объеме взятые на себя обязательства в части возврата полученной единовременной компенсационной выплаты в бюджет 

<

...> в течение 40 календарных дней со дня прекращения с ответчиком трудовых отношений, возвратив лишь 250 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением 

<

...> от 

<

...>. 

По указанным основаниям, истцом 

<

...>, 

<

...> в адрес ответчика направлялись обращения о возврате указанной компенсационной выплаты. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены в бюджет края.

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, учитывая признание ответчиком К. иска, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При указанных обстоятельствах, с К. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства образования, науки и молодежной политики 

<

...> к К. о взыскании единовременной компенсационной выплаты, в связи с невыполнением условий трехстороннего договора - удовлетворить.

Взыскать с К., 

<

...> года рождения в пользу Министерства образования, науки и молодежной политики 

<

...> в счет возврата недополученной суммы компенсационной выплаты по трехстороннему договору от 

<

...> 

<

...>, денежные средства в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с К., 

<

...> года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) руб. 00 коп.

Решение суда в окончательной форме изготовлено - 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции 

<

...>вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 31.08.2021 судья подпись Черминский Д.И.