К делу №1-78/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «23» января 2020 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., потерпевшего Потерпевший №1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО7, представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 - адвоката АГКА «Правовая защита» 

<

адрес> – ФИО11, представившей удостоверение № от 20.02.2018г. и ордер № от 23.01.2020г., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО8, представившей удостоверение № от 25.05.2015г. и ордер № от 23.01.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, секция 7, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя на основании доверенности на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, технически исправным грузовым бортовым автомобилем «ГАЗ-А22R32», регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «САПСАН», двигаясь на 20 км+628 метров автомобильной дороги «Славянск – на - Кубани - Крымск», Крымского района Краснодарского края, со стороны г. Славянска – на - Кубани в направлении г. Крымска, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), а именно: п.1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 8.1 ПДД РФ «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; п. 13.12 ПДД РФ «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при неограниченной видимости, в светлое время суток, на прямом участке автодороги, не выполнил требования правил дорожного движения, создал опасность для движения, и помеху другим участникам дорожного движения, а именно перед началом маневра поворота не принял мер предосторожности, не убедился что он не создаст опасность для движения, и помеху другим участникам движения, совершил маневр поворота налево, не приняв мер предосторожности, выехал на встречную полосу движения, где, не уступил дорогу имеющемуся по отношению к нему преимущество в движении автомобилю «Лада 217030 Lada Priora» регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего, передней левой частью своего грузового бортового автомобиля «ГАЗ-А22R32» регистрационный знак № регион, допустил столкновение с передней левой боковой частью автомобиля «Лада 217030 Lada Priora» регистрационный знак № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада 217030 Lada Priora» регистрационный знак № регион, ФИО3, причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

Согласно судебно-медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Все указанные телесные повреждения, судя по их массивности, локализации, характеру, наличию признаков ударно-сотрясающего воздействия на организм и с учетом обстоятельств дела, причинены в едином механизме травмирования, прижизненно, незадолго до смерти от соударения с тупыми твердыми предметами салона легкового автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия при общем сотрясении тела. Все повреждения одной давности, соответствуют сроку, указанному в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2, 6.1.10., 6.1.11., 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Смерть наступила от травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища конечностей, сопровождавшейся повреждениями внутренних органов, множественными переломами ребер, верхних и нижних конечностей, черепа, кровоизлиянием под оболочки головного мозга. Имеющие повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО3 этиловый алкоголь не обнаружен (Акт № от 09.10.19г.).

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Адвокат, прокурор, потерпевшие, представители несовершеннолетнего потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к убеждению отсутствия в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В ходе судебного следствия установлено, что в судебном заседании подсудимый ФИО1, действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

Учитывая совокупность изложенное, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок три года.

Обязать осужденного ФИО1 следовать в колонию – поселение самостоятельно за счет государства: после вступления приговора суда в законную силу, прибыть в главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю, расположенному в 

<

...> для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания. Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в исправительное учреждение с зачетом времени следования (нахождения в пути) из расчета один день следования за один день лишении свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ««ГАЗ-А22R32», регистрационный знак № регион и автомобиль «Лада 217030 Lada Priora» регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке, расположенной в г. Крымске Крымского района краснодарского края по ул. Синева, д. 111,– вернуть собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись