К делу № 1-194/2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 26 декабря 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тростянского А.Н. 

при секретаре Озорниной Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А. 

подсудимого ФИО1

защитника Шавлова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>, а

<

адрес> №, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> №, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, а также кражу то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07 октября 2017 года примерно в 23 часа 30 минут, двигаясь по ул. Красной в ст. Удобной Отрадненского района, обнаружил припаркованный на прилегающей территории ко двору домовладения № автомобиль марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4. После чего из моторного отсека указанного автомобиля похитил аккумуляторную батарею модели «TUBOR», емкостью 60 А/ч, 2017 года выпуска стоимостью 3761 рубль, а из незапертого салона указанного автомобиля похитил солнцезащитные очки фирмы «MERRY.S», стоимостью 724 рубля и два бинта для фиксации запястий, стоимостью 209 рублей за пару, а всего на общую сумму 4694 рубля, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб возмещен.

ФИО1, 11 октября 2017 года, примерно в 00 часов 30 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил припаркованный на прилегающей территории ко двору домовладения № автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5. После чего, через незапертую дверь багажного отделения, проник в салон указанного автомобиля, откуда 

<

данные изъяты> похитил автомагнитолу марки «Pioneer» модели 190 VS, стоимостью 1285 рублей, машину для стрижки волос марки «Philips», модели QS5125, стоимостью 1518 рублей 38 копеек, савбуфер марки «Fusion», модели FBS-AW 12, стоимостью 3476 рублей и денежные средства в сумме 1700 рублей, а всего имущества на общую сумму 7979 рублей 38 копеек, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб. Ущерб возмещен.

ФИО1, 11 октября 2017 года примерно в 01 час 00 минут, передвигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак № регион, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил припаркованный на прилегающей территории ко двору домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО6. После чего используя имеющиеся при себе рожковый ключ размером 8х10 и отвертку, 

<

данные изъяты> с указанного автомобиля похитил две задние блок-фары, по цене 322 рубля за одну фару, на сумму 644 рубля, с моторного отсека похитил аккумуляторную батарею марки «Автопрофи», емкостью 60 А/Ч, стоимостью 2556 рублей 40 копеек, а из незапертого салона указанного автомобиля, похитил декоративный подлокотник, стоимостью 813 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 4013 рублей 40 копеек, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб возмещен. 

ФИО1 11 октября 2017 года, примерно в 01 час 20 минут, находясь возле домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил припаркованный на прилегающей территории ко двору домовладения № по 

<

адрес>, автомобиль модели «ГАЗель», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО7, из которого похитил аккумуляторную батарею емкостью 60 А/Ч, стоимостью 3761 рубль, а из незапертого салона указанного автомобиля, похитил флеш-карту емкостью 64 Gb, стоимостью 500 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 4761 рубль, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб возмещен.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 обвиняемый в кражах, то есть 

<

данные изъяты> хищениях чужого имущества, а также в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 будучи обвиняемым в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, вину в совершенных преступлениях признал полностью, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Следственные действия по делу, органами дознания и предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 материалами дела доказана полностью.

Действия ФИО1 по эпизоду совершенному 07.10.2017 года, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, поскольку подсудимый ФИО1 имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, будучи уверенным, что его преступные действия остаются никем не замеченными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что своими действиями, он наносит имущественный вред, из моторного отсека автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, припаркованного на прилегающей территории ко двору домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и принадлежащего ФИО4, похитил аккумуляторную батарею модели «TUBOR», емкостью 60 А/ч, 2017 года выпуска стоимостью 3761 рубль, а из незапертого салона указанного автомобиля похитил солнцезащитные очки фирмы «MERRY.S», стоимостью 724 рубля и два бинта для фиксации запястий, стоимостью 209 рублей за пару, чем причинил ФИО4 материальный ущерб общую сумму 4694 рубля.

Действия ФИО1 по эпизоду совершенному 11.10.2017 года примерно в 00 часов 30 минут, правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый ФИО1 имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, будучи уверенным, что его преступные действия остаются никем не замеченными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что своими действиями, он наносит имущественный вред, из салона автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион припаркованного на прилегающей территории ко двору домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и принадлежащего ФИО5, похитил автомагнитолу марки «Pioneer» модели 190 VS, стоимостью 1285 рублей, машину для стрижки волос марки «Philips», модели QS5125, стоимостью 1518 рублей 38 копеек, савбуфер марки «Fusion», модели FBS-AW 12, стоимостью 3476 рублей и денежные средства в сумме 1700 рублей, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7979 рублей 38 копеек. 

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен органами расследования правильно, поскольку причиненный потерпевшей ФИО5 материальный ущерб, превышает ее доходы и не может быть восполнен без ущерба для ее семейного бюджета.

Действия ФИО1 по эпизоду совершенному 11.10.2017 года примерно в 01 час 00 минут, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, поскольку подсудимый ФИО1 имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, будучи уверенным, что его преступные действия остаются никем не замеченными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что своими действиями, он наносит имущественный вред, с автомобиля марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № припаркованного на прилегающей территории ко двору домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и принадлежащего ФИО6, похитил две задние блок-фары, по цене 322 рубля за одну фару, на сумму 644 рубля, и с моторного отсека похитил аккумуляторную батарею марки «Автопрофи», емкостью 60 А/Ч, стоимостью 2556 рублей 40 копеек, а из незапертого салона указанного автомобиля, похитил декоративный подлокотник, стоимостью 813 рублей, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4013 рублей 40 копеек. 

Действия ФИО1 по эпизоду совершенному 11.10.2017 года примерно в 01 час 20 минут, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, поскольку подсудимый ФИО1 имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, будучи уверенным, что его преступные действия остаются никем не замеченными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что своими действиями, он наносит имущественный вред, из моторного отсека автомобиля марки «ГАЗель» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на прилегающей территории ко двору домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и принадлежащего ФИО7, похитил аккумуляторную батарею емкостью 60 А/Ч, стоимостью 3761 рубль, а из незапертого салона указанного автомобиля, похитил флеш-карту емкостью 64 Gb, стоимостью 500 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей,, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4761 рубль. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам краж суд признает явки с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, по месту фактического проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога врача психиатра не состоит. Преступления совершенные им относятся к категории средней тяжести. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства характеризующие его как личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.10.2017 года по факту кражи из автомобиля ФИО4) – в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.10.2017 года по факту кражи из автомобиля ФИО5) – в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.10.2017 года по факту кражи из автомобиля ФИО6) – в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.10.2017 года по факту кражи из автомобиля ФИО7) – в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства ФИО1.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу – два спортивных напульсника, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 по адресу 

<

адрес>, автомагнитолу «Pioneer» модели 190VS, савбуфер «Fusion» модели FBS – AW 12, хранящиеся у потерпевшей ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, две задние блок-фары и декоративный подлокотник, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 по адресу 

<

адрес>, отрадненский район, 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тростянский