Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено « 17 » июля 2024 года.

Председательствующий Рожкова Ю.В. дело № 22-5078/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2024 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовым В.Е., с участием адвоката Краевой В.В. в интересах осужденного ФИО1, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 апреля 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата>, 

ранее судимый: 

- 04 июля 2017 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года; 28 февраля 2019 года постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области условное осуждение отменено;

- 10 января 2019 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде обязательных работ на срок 270 часов, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору от 09 октября 2018 года (судимость по которому погашена) окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- 18 апреля 2019 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказаний по приговорам от 04 июля 2017 года и от 10 января 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 24 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- 06 сентября 2019 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору от 24 апреля 2019 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, 08 июня 2021 года освобожденного по отбытию наказания;

осужденного: 

- 13 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год;

- 01 февраля 2024 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13 декабря 2022 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- 13 февраля 2024 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору от 01 февраля 2024 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- 20 февраля 2024 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору 13 февраля 2024 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 27 февраля 2024 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (12 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору 20 февраля 2024 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- 20 марта 2024 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору 27 февраля 2024 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

- 21 марта 2024 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору 20 марта 2024 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев;

осужден по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; за три преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21 марта 2024 года ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, ФИО1, взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 12 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 марта 2024 года в период с 23 по 24 мая 2023 года, с 27 декабря 2023 года по 11 апреля 2024 года, с учетом кратности зачета, указанного в приговоре, а также период содержания его под домашним арестом с 25 мая по 17 октября 2023 года (из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы).

Исковые требования потерпевшего А., представителей потерпевших ООО «Элемент-Трейд» и АО «Тандер» о взыскании материального ущерба удовлетворены.

С ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу А. 10000 (десять тысяч) рублей; 

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 667401001) 3025 (три тысячи двадцать пять) рублей 66 копеек;

- в пользу Акционерного общества «Тандер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2337 (две тысячи триста тридцать семь) рублей 33 копейки.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 4 871 рубль 40 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования отнесены за счет средств федерального бюджета.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления адвоката Краевой В.В., поддержавшей доводы жалобы и просившей об изменении приговора суда, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО2, просившей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным в совершении 07 октября 2023 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего А., с причинением ущерба на сумму 10 000 рублей. Кроме того признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27КоАПРФ, совершил 27 ноября 2023 года мелкое хищение имущества, причинив ущерб ООО «Элемент Трейд» в размере 1 486 рублей 30 копеек; 29 ноября 2023 года мелкое хищение имущества, причинив ущерб АО «Тандер» в размере 2 237 рублей 33 копейки; 08 декабря 2023 года мелкое хищение имущества, причинив ущерб ООО «Элемент Трейд» в размере 1 539 рублей 36 копеек.

Преступления совершены им на территории Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, представителей потерпевших, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, в связи с назначением ему несправедливого наказания, учесть смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности и снизить назначенное наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, прокурор просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, проанализировав доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ( 3 престпления). 

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом признаны в соответствии с п. « и » ч. 2 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, его участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы и оказание помощи в быту родственникам. 

Одновременно и обоснованно суд принял во внимание иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений в действиях ФИО1.

Суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом, не установив оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом первой инстанции справедливо не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции, полагая необходимым согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела. 

Вид исправительного учреждения, где будет отбывать ФИО1 наказание, определен судом верно в соответствии со ст. 58 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы правильно зачтено время содержания под стражей с 12 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 марта 2024 года в период с 23 по 24 мая 2023 года, с 27 декабря 2023 года по 11 апреля 2024 года, с учетом кратности зачета, указанного в приговоре, а также период содержания его под домашним арестом с 25 мая по 17 октября 2023 года (из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы).

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Цупак