ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уразовка 25 октября 2018г

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ\р, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ***** ранее в течение года привлекавшийся к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг, около *****, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу 

<

адрес>, около 

<

адрес>, учинил в отношении Потерпевший №1 хулиганские действия, а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, хватал за одежду, пытался ударить.

В судебное заседание не явился потерпевший Потерпевший №1, извещен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с представленными материалами дела согласился и пояснил следующее. 

ДД.ММ.ГГГГг он в состоянии алкогольного опьянения находился по вышеуказанному адресу и в ходе ссоры с неизвестным мужчиной, как он теперь знает это был Потерпевший №1, учинил в отношении него хулиганские действия. Причину ссоры не помнит. Свою вину ФИО1 признает и раскаивается в содеянном.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 устанавливается, что ДД.ММ.ГГГГг он находился по вышеуказанному адресу. К нему подошел ранее ему неизвестный молодой человек, который находился в состоянии опьянения. Этот молодой человек пытался его ударить, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью.

Исследованием документов установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>/252 от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ДД.ММ.ГГГГг ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении Потерпевший №1, а именно находясь в 

<

адрес>, около 

<

адрес> (магазин Универмаг), ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, хватал за одежду, пытался ударить.

Из выписки из КУСП от ДД.ММ.ГГГГг следует, что зарегистрировано заявление от ФИО3, продавца магазина «Универмаг», 

<

адрес>, которая по каналу связи «112» сообщила о том, что в магазине «Универмаг» происходит драка.

Из заявления Потерпевший №1 на имя начальника ОП МО МВД России «Сергачский» следует, что он просит принять меры к неизвестному ему лицу, который ДД.ММ.ГГГГг, около 16.00 учинил в отношении него хулиганские действия, а именно по адресу 

<

адрес>, около 

<

адрес>, налетал на него драться, пытался ударить, выражался в отношении него грубой нецензурной бранью. 

Оценивая данные имеющиеся в протоколе об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что они получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, имеющим соответствующее полномочие. При таких обстоятельствах данные протокола могут быть приняты в качестве доказательства.

Оценивая данные изложенные в иных документах, судья приходит к выводу, что они также получены в установленном законом порядке и могут использоваться в качестве доказательств.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 находился в общественном месте и используя незначительный повод, выражался в адрес потерпевшего Потерпевший №1 нецензурной бранью, пытался его ударить. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями самого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он холост, на иждивении никого не имеет, ранее в течение года привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту регистрации отрицательно.

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств раскаяние и полное признание вины, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения и учитывая данные о личности, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь изложенным и ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере девятьсот рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») ИНН 

<

***>, КПП 522901001, № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 042202001 ОКТМО 22648101, КБК 18811690010016000140, УИН 18880352180002042258.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Краснооктябрьского районного суда.

Судья