РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Минибаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/2024 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что являются пенсионерами, имеют право на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно. С 

<

дата> по 

<

дата> выезжали на отдых в Египет. К месту отдыха и обратно они добиралась авиаперелетом по маршруту: г. Нижневартовск – 

<

адрес> – г. Нижневартовск. После чего они обратились в пенсионный орган с заявлениями об оплате проезда к месту отдыха и обратно. Ответчик в оплате стоимости проезда отказал. Просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по уплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 57 174,88 рублей, в пользу ФИО2 расходы по уплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 64664,88 рублей.

В судебное заседание истцы не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение, где с требованиями не согласился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса суд рассмотрел дело без участия сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, светокопиями удостоверения №, №, трудовой книжки № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, истцы являются неработающим пенсионером и постоянно проживают в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, таким образом, учитывая Постановление Совета Министров СССР от 

<

дата> №, место жительства истцов относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Из светокопии свидетельства о заключении брака II-ФР № от 

<

дата> следует, что ФИО1 и ФИО2 с 

<

дата> состоят в зарегистрированном браке. 

На основании договора о реализации туристического продукта № от 

<

дата> приобрели тур в Египет с 

<

дата> по 

<

дата>, стоимость тура составила сумму 218 200 рублей.

Кассовыми чеками от 

<

дата>, выпиской по счету, открытому на имя ФИО1, подтверждается, истцы оплатили стоимость тура в указанном размере. 

Проездными документами, маршрутными квитанциями, посадочными талонами подтверждается, что с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 и ФИО2 выезжали на отдых в Египет.

<

дата> ФИО1 и ФИО2 обратились к ответчику с заявлениями о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Уведомлениями № и № от 

<

дата> ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре подтверждается, что ответчиком приняты решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в виду того, что в представленных документах отсутствует оригинал справки о стоимости перелета по территории Российской Федерации от транспортной организации, осуществляющей перевозку.

С данными решениями истцы не согласились, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, в размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. 

Согласно пунктам 2, 3, 6 и 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 N 176 (ред. от 08.12.2016), неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностях оплачивается стоимость проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Компенсация производится в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда. Заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Исходя из изложенного следует, что законодатель не обязывает граждан отдыхать в пределах либо на территории Российской Федерации, а компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно оплачивается в сумме, необходимой для проезда к месту отдыха по территории, либо на территории, либо в пределах территории Российской Федерации, и отсутствие прямого указания в Правилах на обязанность компенсировать стоимость проезда при проведении отдыха за преде�����������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Поскольку право истцов на компенсацию расходов не может быть ущемлено по сравнению с правом пенсионера, который провел свой отпуск в пределах России, то суд полагает, что реализация права на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно не может быть поставлена в зависимость от выбранного гражданином места отдыха и не должна зависеть от того, отдыхает ли пенсионер на территории Российской Федерации или за ее пределами, факт несения расходов подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками, маршрутными квитанциями, посадочными талонами, в связи с чем решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда № и № от 

<

дата>, принятые ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, являются незаконными и истцы обладают правом на оплату стоимости проезда до точки пересечения с государственной границей Российской Федерации.

К месту отдыха ФИО1 и ФИО2 добиралась авиатранспортом по маршруту г. Нижневартовск – 

<

адрес>

Согласно электронным билетам стоимость проезда ФИО1 составила сумму 57 174,88 рублей, из которой: 11855 рублей – перелет из г. Нижневартовска до 

<

адрес>, 9435 рублей- перелет из Санкт-Петербурга в Нижневартовск, 35 884,88 рублей – перелет из 

<

адрес> и обратно по территории Российской Федерации; стоимость проезда ФИО2 составила сумму 64 664,88 рублей, из которой: 16028 рублей – перелет из г. Нижневартовска до 

<

адрес>, 12752 рубля –перелет из Санкт-Петербурга в Нижневартовск, 35 884,88 рублей – перелет из 

<

адрес> и обратно по территории Российской Федерации.