Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Горшунова С.Г., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гринта» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гринта» (далее – ООО «Гринта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании долга за оказание услуги по обращению твердых коммунальных отходов, неустойки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец признан победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую входят 

<

адрес> и 22 муниципальных района РТ.

Собственники ТКО в соответствии с пунктом 4 статьи 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обязаны заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было размещено предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в газетах «Ватаным Татарстан» и «

<

адрес>». Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя, договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

В соответствии с вышеуказанными нормами между сторонами на условиях типовой формы был заключен договор на услугу по обращению с ТКО №МУБП-039355 от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет накопления ТКО в договоре произведен согласно пункту 3 нормативов накопления ТКО для категорий потребителей, за исключением категорий потребителей в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, утвержденных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (объект – супермаркет (универмаг), 0,32 куб метров*1 кв.м. общей площади).

Согласно сведениям из ЕГРН, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое здание кадастровый № площадью 289,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

По условиям договора с ДД.ММ.ГГГГ истец фактически приступил к исполнению обязательств по договору, в том числе с указанной даты возникли обязательства ответчика по оплате услуг истца. Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. 

Истцом оказаны услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 233130 рублей 01 копейка, однако оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Претензией № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о необходимости погашения долга, в том числе о подписании УПД, акта сверки за оказанные услуги по обращению с ТКО. В настоящее время претензионные требования не исполнены. 

Согласно пункту 19 договора, который корреспондирует с пунктом 22 типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойка составляет 1/130 от ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей на день предъявления требований за каждый день просрочки исполнения обязательства. С учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилых отношений в 2022-2024 года» применяемая ставка ЦБ РФ составляет 9,5%, в соответствии с которой сумма неустойки составляет 152467 рублей 61 копеек. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ООО «Гринта» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки передано в Верховный суд Республики Татарстан для направления его в суд общей юрисдикции.

Определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано направлено для рассмотрения в Заинский городской суд Республики Татарстан.

С учетом уточненный исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга за оказанные услуги по обращению с ТКО в общем размере 137008 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в общем размере 54570 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы 137008 рублей 57 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10712 рублей, а также почтовые расходы в размере 511 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что между ним и ООО «Гринта» договорных отношений не имеется. Кроме того просил о применении срока исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). 

В силу пункта 5 пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны. 

Согласно части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. 

Согласно пункту 1 статьи 24.7 названного Закона определено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов. 

Согласно пункту 8 (4) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 (далее - Правила) основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

В силу пункта 8 (17) Правил потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п. п. 8 (5) - 8 (7) Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п. п. 8 (5) - 8 (7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Согласно пункту 8 (18) Правил обращения с ТКО до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается Региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и Соглашения и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу Регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец признан победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую входят 

<

адрес> и 22 муниципальных района Республики Татарстан. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было размещено предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в газетах «Ватаным Татарстан» и «

<

адрес>». 

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №МУБП-039355. Объект накопления ТКО расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.37). 

Расчет накопления ТКО в договоре произведен согласно пункту 3 Нормативов накопления ТКО для категорий потребителей, за исключением категорий потребителей в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, утвержденных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (объект – супермаркет (универмаг), 0,32 куб метров*1 кв.м. общей площади).

Согласно сведениям из ЕГРН, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое здание кадастровый № площадью 289,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, необходимые для разрешения спора, суд приходит к выводу о том, что договор на оказание услуг является заключенным и вступил в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора. 

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

С учетом приведенных правовых норм между истцом и ответчиком сложились отношения, связанные с оказанием услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которыми истец обязан надлежащим образом исполнять обязанность оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 

По условиям договора с ДД.ММ.ГГГГ истец фактически приступил к исполнению обязательств по договору, в том числе с указанной даты возникли обязательства ответчика по оплате услуг истца. Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. 

Истцом ответчику оказаны услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 233130 рублей 01 копейка, однако оплата оказанных услуг ответчиком не произведена. 

Претензией № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о необходимости погашения долга, в том числе о подписании УПД, акта сверки за оказанные услуги по обращению с ТКО (л.д.16, 20-21). 

До настоящего времени требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. 

В силу пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 19 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор праве потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 от ключевой ставки Центрального банка РФ действовавшей на день предъявления требований, за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

С учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилых помещений в 2022-2024 года» применяемая ставка ЦБ РФ составляет 9,5%. 

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата основного долга, то истец вправе требовать присуждения неустойки. 

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство суд исходит из следующего.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно ответчик узнал, что он имеет задолженность перед ООО «Гринта» ДД.ММ.ГГГГ, когда получил претензию. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖКРФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Услуга «обращение с ТКО» является коммунальной услугой. На коммунальные услуги, оказываемые в помещениях, принадлежащих собственникам на праве собственности, распространяются и нормы об оплате коммунальных услуг.

Срок для оплаты оказанных услуг установлен в пункте 6 договора об оказании услуг по обращению с ТКО, как: «до 10-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО». Соответственно, срок исковой давности по оплате услуг по обращению с ТКО начинает течь с рабочего дня после 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. 

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в суд ДД.ММ.ГГГГ, претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, за пределами сроков исковой давности находится задолженность, образовавшаяся по март 2021 года включительно. Задолженность за апрель 2021 года входит в период взыскания, поскольку срок оплаты за апрель наступает только ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, с учетом уточнения исковых требований, предъявлена ко взысканию задолженность в сумме 13008 рублей 57 копеек, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка, в сумме 54570 рубля 23 копейки, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть сумма, образованная в пределах срока исковой давности.

Таким образом, доводы ответчика о применении срока исковой давности являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО1 долга за оказание услуги по обращению ТКО в сумме 137008 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 54570 рублей 23 копейки, рассчитанную за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 0ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности 137008 рублей 57 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. 

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет задолженности допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10712 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом при цене иска в размере 191578 рублей 80 копеек размер государственной пошлины составляет 6747 рублей. С учетом изложенных обстоятельств возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 3965 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере в размере 6747 рублей, а также почтовые расходы - 511 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной общественностью «Гринта» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной общественностью «Гринта» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №МУБП-039355 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137008 (сто тридцать семь тысяч восемь) рублей 57 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 54570 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6747 (шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей, почтовые расходы 511 (пятьсот одиннадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной общественностью «Гринта» (ИНН

<

***>) неустойку из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности 137008 (сто тридцать семь тысяч восемь) рублей 57 копеек, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гринта» (ИНН 

<

***>) из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3965 (три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий С.Г. Горшунов

Мотивированное решение составлено 26.02.2025 года. 

Председательствующий С.Г. Горшунов