Дело № 12-255/2018 Мировой судья Исаев В.Ю.

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

6 ноября 2018 года г. Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Рахимовой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 29 октября 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 октября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. 

В жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде штрафа либо исправительных работ, ссылаясь на то, что его супруга 

<

данные изъяты>

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении от 29 октября 2018 года усматривается, что ФИО2 29 октября 2018 года в 12 часов 15 минут в районе "адрес" управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный номер "номер", будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абзелиловского района Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 года ФИО2 лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Таким образом, судом установлено, что на момент составления протокола "адрес" и постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Абзелиловского района Республики Башкортостан от 24.09.2018г., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений процессуальных требований настоящего Кодекса при производстве по делу влекущих отмену постановления, как незаконного и находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Выводы, изложенные в постановлении, подтверждены материалами дела. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку все они согласуются между собой, являются логичными, последовательными, составленными с соблюдением требований КоАП РФ. Наказание виновному лицу назначено с учетом его личности, в пределах санкции указанной статьи кодекса. 

Мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ является правильным.

Таким образом, обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. 

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку ФИО2, совершал аналогичное правонарушение 31.01.2018г., за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, на путь исправления не встал. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 октября 2018 года в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: