Дело № 2-1215/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Иваново 

Ленинский районный суд г.Иваново в составе 

председательствующего судьи Шолоховой Е.В., 

секретаря ФИО1, 

с участием представителя истца ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, мотивировав его следующим.

11.03.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей, сроком на два года, а ответчик обязался вернуть истцу данные денежные средства и проценты из расчета 5% в месяц от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий заемщик собственноручно написал расписку в получении денежных средств. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав ответчику в день заключения договора сумму в размере 2000000 рублей. Срок возврата займа – до 11.03.2019 включительно. Однако до настоящего времени сумма займа возвращена не была. На момент обращения истца в суд с исковым заявлением сумма задолженности ответчика составляет 4514863 рублей, в том числе: сумма займа в размере 2000000 рублей; проценты за пользование займом в размере 2500000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14863 рублей. В настоящее время истец не работает, является ветераном боевых действий, получает ежемесячную выплату как ветерана боевых действий в размере 2972,82 рублей, осуществляет уход за престарелой матерью, получает ежемесячную компенсационную выплату как лицо, осуществляющее уход, в размере 1200 рублей. Другого дохода не имеет. Полностью оплатить государственную пошлину в размере 30774 рублей не имеет возможности, просит уменьшить ее размер.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 11.03.20217 в размере 4514863 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15387 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о нем в установленном законом порядке, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2017 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 2000000 рублей, под 5% в месяц, с обязательством их возврата через два года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Оригинал расписки представлен в материалы дела. 

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа истцу. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленной расписки следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в письменной форме, что соответствует требованиям, предъявляемым к договорам займа, заключаемым на сумму свыше десятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда. 

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа до 11.03.2019.

В установленные сроки сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму основного долга, период просрочки определен с момента истечения срока возврата долга, расчет процентов соответствует требованиям ст.395 ГК РФ и оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. 

С учетом того, что обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, расчет суммы задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, соответствующие исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 2000000 рублей, процентов за пользование займом за период с 12.03.2017 по 11.04.2019 в размере 2500000 рублей, и процентов за просрочку возврата заемных денежных средств в размере 14863,01 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 15387 рублей. 

Учитывая, что размер государственной пошлины при подаче иска был уменьшен истцу, с ответчика, как с проигравшей стороны, в доход бюджета г. Иваново подлежит также взысканию государственная пошлина в оставшейся части – в сумме 15387 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 по договору займа от 11.03.2017: сумму долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.03.2017 по 11.04.2019 (25 месяцев) включительно в размере 2 500 000 рублей, проценты за просрочку возврата заемных денежных средств за период с 12.03.2019 по 15.04.2019 включительно в размере 14 863 рубля 01 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 387 рублей, всего взыскать 4 530 250 (четыре миллиона пятьсот тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей 01 копейка. 

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета города Иваново государственную пошлину в размере 15 387 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2019