дело № 2-893/2021

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2021-000812-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 

Забайкальского края 16 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шайдуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – ФИО1) к администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита», отделению по вопросам миграции отдела полиции «Железнодорожный» Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите (далее – ОВМ ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите) о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, регистрации по месту жительства, 

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском к администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», ссылаясь на следующие обстоятельства. После рождения в ... году ФИО1 была зарегистрирована и проживала в квартире № .... В период с ... года по ... год ФИО1 находилась в местах лишения свободы, в связи с чем была снята с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: .... После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 вернулась в целях проживания по прежнему, указанному адресу, где до настоящего времени и проживает. Вместе с тем, администрацией Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» в регистрации по месту жительства по адресу: ..., ФИО1 отказано. Учитывая изложенное, просила признать за ФИО1 право пользования квартирой № ..., зарегистрировать ФИО1 по месту жительства по адресу: .... 

Определением от 16.04.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского округа «Город Чита», ОВМ ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите. 

Определением от 25.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее, каждый в отдельности, - третье лицо) привлечены ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4). 

Определением от 23.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее, каждый в отдельности, - третье лицо) привлечены комитет образования администрации городского округа «Город Чита», государственное учреждение социального обслуживания «Макковеевский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Импульс» Забайкальского края (далее – ГУСО «Макковеевский ЦПДОПР «Импульс» Забайкальского края), государственное краевое учреждение здравоохранения «Специализированный дом ребёнка № 1» Забайкальского края (далее – ГКУЗ «Специализированный дом ребёнка № 1» Забайкальского края). 

В ходе судебного разбирательства истица ФИО1 заявленные исковые требования поддерживала, указав на то, что за нею подлежит признанию право пользования квартирой № ... на условиях социального найма. 

Ответчики – администрация Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», администрация городского округа «Город Чита», ОВМ ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей не просили. 

Третьи лица - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили. 

Третье лицо – комитет образования администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания не просило, напротив, руководитель указанного учреждения ФИО5 (без указания полных имени и отчества) направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя учреждения. 

Третье лицо - ГУСО «Макковеевский ЦПДОПР «Импульс» Забайкальского края в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания не просило, напротив, руководитель указанного учреждения ФИО6 (без указания полных имени и отчества) направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя учреждения. 

Третье лицо - ГКУЗ «Специализированный дом ребёнка № 1» Забайкальского края в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило.

Руководствуясь частями 3 – 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, представителей. 

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, показания свидетеля, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища (статья 40, часть 1 Конституции Российской Федерации). 

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии со статьёй 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

При этом согласно статье 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (части 1 - 3).

В силу статьи 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Верховным советом Союза Советских Социалистических Республик 08.12.1961 утверждены Основы гражданского законодательства Союза Советских Социалистических Республик и союзных республик, статьёй 56 которого регламентировались правоотношения по найму жилых помещений. 

Как следует из статьи 56 Основ гражданского законодательства Союза Советских Социалистических Республик и союзных республик, предоставление жилых помещений в домах местных Советов депутатов трудящихся производится исполнительным комитетом местного Совета при участии представителей общественных организаций, а в домах государственных, кооперативных и общественных организаций – по совместному решению администрации и фабричного, заводского, местного комитета профессионального союза, утверждённому исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся. Пользование жилым помещением в этих домах оформляется договором найма жилого помещения с соответствующим управлением домом. 

Наравне с нанимателем жилого помещения члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, приобретают права и обязанности, вытекающие из договора найма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из выписки от 18.05.2021 № ... из Единого государственного реестра недвижимости, квартира № ..., площадью 52,2 кв.м., находится в собственности городского округа «Город Чита», право собственности зарегистрировано 10.08.2017. 

В соответствии с выпиской от 24.05.2021 № 963-вк из реестра муниципального имущества городского округа «Город Чита» квартира № ... внесена в реестр муниципального имущества городского округа «Город Чита» на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». 

По сообщению комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» от 21.05.2021 № 6270 указанное жилое помещение принято в муниципальную собственность городского округа «Город Чита» в составе имущества Производственного жилищно-ремонтно-эксплуатационного объединения, в связи с чем не указано как отдельный объект в передаточной документации. 

По утверждению истицы ФИО1, подтверждённому показаниями свидетеля К.А.А, (далее – К.А.А.), квартира № ... была предоставлена её деду – Г,В.И. (далее – Г.В.И.) как работнику кирпичного завода в 1987 году. 

Из буквального толкования статьи 56 Основ гражданского законодательства Союза Советских Социалистических Республик и союзных республик следует, что пользование Г.В.И. указанной квартирой подлежало оформлению договором найма жилого помещения с соответствующим управлением домом. 

Постановлением Совета Министров Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 18.10.1962 № 1390 «О повышении ответственности за сохранность и содержание в исправном состоянии жилищного фонда» на Советы Министров автономных республик, крайисполкомы, облисполкомы, Ленгорисполком, совнархозы, министерства и ведомства Российской Советской Федеративной Социалистической Республики возложена обязанность осуществлять с 1962 года заключение письменных договоров найма жилых помещений между управлениями домами и нанимателями на основе утверждённого настоящим Постановлением Типового договора найма жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся, государственной, кооперативной и общественной организации (пункт 2). 

Вместе с тем, неисполнение указанной обязанности, допущенное не нанимателем, не свидетельствует о незаконности проживания нанимателя в жилом помещении и не может повлечь за собой ущемление его жилищных прав и жилищных прав членов его семьи. 

В свою очередь, согласно выписке из протокола от 27.02.1987 совместного заседания администрации и профсоюзного комитета кирпичного завода № 3, учитывая многолетний стаж работы на заводе и состав семьи (пять человек), начальнику цеха № 2 Г.В.И. выделена трёхкомнатная квартира по адресу: .... 

Решением Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов от 05.07.1988 № 243 утверждён протокол общественной комиссии по жилищным вопросам за июнь 1988 года, которым Г.В.И., работнику «к/з № 3», предоставлена квартира № ....

Осуществление Г.В.И. трудовой деятельности на Читинском кирпичном заводе Производственного объединения «Читастройматериалы» Читинского облисполкома подтверждено и сообщением государственного казённого учреждения «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края» от 17.06.2021 № 21-249пч/к-1. 

При этом в лицевом счёте квартиросъёмщика № ..., оформленном на квартиру № ... в г. Чите 11.07.1988, с указанием на Г.В.И. в качестве основного квартиросъёмщика, содержится запись о наличии ордера от ... № ... серии ОВ, а также о проживании жильцов в указанной квартире на основании договора социального найма. 

Одновременно в поквартирной карточке на квартиру № ... в качестве нанимателя указанного жилого помещения значится Г.В.И., зарегистрирован 11.07.1988, снят с регистрационного учёта в связи со смертью. 

Как следует из объяснений истицы ФИО1, подтверждённых показаниями свидетеля К.А.А.., её (ФИО2 (Макаревич)) К.С. дедушка – Г.В.И. постоянно проживал в квартире № ... до дня своей смерти, наступившей ..., нёс бремя её содержания. 

Проживание Г.В.И. в квартире № ... до дня смерти, наступившей ..., следует и из сообщения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) от 16.06.2021 № 5632, согласно которому Г.В.И. являлся получателем пенсии по старости по указанному адресу до дня своей смерти. 

В свою очередь, несение Г.В,И. бремени содержания квартиры № ... следует из многочисленных представленных суду платёжных документов. 

Списочный состав лиц, признаваемых членами семьи нанимателя, статья 56 Основ гражданского законодательства Союза Советских Социалистических Республик и союзных республик не устанавливает, предусматривая лишь требование о совместном проживании нанимателя и членов его семьи. 

Как следует из объяснений истицы ФИО1, подтверждённых показаниями свидетеля К.А.А., в квартиру № ... в 1988 году Г.В.И. вселился с супругой – Г.Л.И. (далее – Г.Л.И.) и тремя детьми – Г.С.В. (далее – Г.С,В,), Г.Н.В. (далее – Г.Н.В.), Г.О.В. (далее – Г.О.В.), дочерью которой и является ФИО1 В этой же квартире в разные годы у Г.О.В. родились дети – ФИО1 и ФИО3, у Г.Н.В. дети – М.Р.А. (далее – М.Р.А.), Х.Д.В. (далее – Х.Д.В.), Г.Д.В. (далее – Г.Д.В.). Все указанные лица проживали в квартире № ... одной семьёй, совершеннолетние члены семьи участвовали в её содержании. 

Несение указанными лицами бремени содержания квартиры № ... наряду с Г.В.И. следует из многочисленных представленных суду платёжных документов. 

Нахождение Г.В.И. в браке с Г.Л.И. следует из заявлений Г.В.И. и Г.Л.И. о выдаче (замене) паспорта формы 1-П от 04.08.2000 и 29.06.2001, соответственно. 

Нахождение Г.В.И. и Г.О.В. в родственных отношениях в степени родства - отец и дочь следует из записи акта о рождении № ..., составленной Бюро записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Черновского районного Совета депутатов трудящихся г. Читы 04.10.1974. 

Нахождение Г.О.В. и ФИО1 в родственных отношениях в степени родства - мать и дочь следует из записи акта о заключении брака № ..., составленной Отделом записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Читинского городского Совета народных депутатов Читинской области 21.08.1993 (смена Г.О.В. фамилии на «Макаревич»), записи акта о рождении № ..., составленной Отделом записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Читы Читинской области 20.06.1994, записи акта о расторжении брака № ..., составленной Отделом записи актов гражданского состояния Железнодорожного административного района г. Читы 05.09.2002 (возвращение Г.О.В. добрачной фамилии), записи акта о заключении брака № ..., составленной Отделом записи актов гражданского состояния Железнодорожного района г. Читы Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края 16.06.2021 (смена ФИО7 фамилии на «ФИО2»). 

При этом из поквартирной карточки на квартиру № ... усматривается, что Г.Л.И. была зарегистрирована по указанному адресу с 11.07.1988 по день своей смерти, Г.О.В. - с 06.05.1991 по день своей смерти, ФИО1 – с 05.05.2003 по 30.05.2013, снята с регистрационного учёта в связи с осуждением к лишению свободы. 

Наступление ... смерти Г.Л.И. подтверждено записью акта о смерти № ..., составленной Отделом записи актов гражданского состояния Центрального административного района г. Читы Управления записи актов гражданского состояния Читинской области 14.12.2005, наступление ... смерти Г.О.В. – записью акта о смерти № ..., составленной Отделом записи актов гражданского состояния Центрального района г. Читы Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края. 

В соответствии с сообщением Забайкальского краевого суда от 18.05.2021 № 2-41-2011, данным на основании материалов уголовного дела в отношении ФИО1, осужденной приговором Забайкальского краевого суда от ... по пункту ... части ... статьи ..., части ... статьи ..., пункту «...» части ... статьи ..., пунктам «...», «...» части ... статьи ..., пункту «... части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в протоколе допроса её 15.07.2010 в качестве подозреваемой содержится указание на проживание её по адресу: ..., в обвинительном заключении указано на наличие у неё регистрации по адресу: ... и фактическое проживание её по адресу: ..., в приговоре указано на наличие у неё регистрации по адресу: ... 

Вместе с тем, из объяснений истицы ФИО1 следует, что во времена её взросления мать – Г.О.В. злоупотребляла спиртными напитками, в связи с чем между нею и отцом – Г.В,И. зачастую происходили ссоры, после которых или в целях недопущения которых Г.О.В. забирала дочь – ФИО1 и некоторое время проживала в чужих квартирах, каждый раз в разных, а после прекращения злоупотребления спиртными напитками возвращалась к отцу по месту своего жительства по адресу: ..., однако местом её постоянного жительства и, как следствие, местом постоянного жительства её дочери – ФИО1 всегда являлась квартира № ..., оттуда же ФИО1 была направлена для отбывания наказания в места лишения свободы. 

Приведённые объяснения истицы ФИО1 подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля К.А.А. 

При этом в силу статьи 64 ЖК РФ переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечёт за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

Возможность предоставления жилого помещения на условиях служебного или специализированного найма статья 56 Основ гражданского законодательства Союза Советских Социалистических Республик и союзных республик не содержит, в связи с чем у суда отсутствуют основания для распространения на возникшие жилищные правоотношения положений ЖК РФ иных, нежели о договоре социального найма. 

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт проживания истицы ФИО1 по состоянию на момент её осуждения приговором Забайкальского краевого суда от 03.08.2011 в квартире № ... на условиях социального найма. 

Одновременно суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Вопреки приведённым нормам доказательства, представленные истицей ФИО1 в подтверждение заявленных исковых требований и добытые судом в ходе судебного разбирательства, ответчиками – администрацией Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», администрацией городского округа «Город Чита» не опровергнуты, доказательства в подтверждение незаконности вселения Г.В.И., Г.Л.И., Г.О.В. в квартиру № ... и проживания в ней их и ФИО1 ими суду не представлены, вместе с тем, непредставление доказательств свидетельствует об отказе от опровержения заявленного факта.

Наряду с изложенным, как следует из поквартирной карточки на квартиру № ... и сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю от 15.05.2021, 30.05.2013 ФИО1 снята с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ..., в связи с осуждением к лишению свободы. 

Приговором Забайкальского краевого суда от ... ФИО1 осуждена по пункту «... УК РФ к ... (шести) годам лишения свободы. 

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ... от отбывания оставшейся части наказания, назначенного указанным приговором, ФИО1 освобождена условно-досрочно на ... (месяцев) ... (...) дней. 

В соответствии со справкой № ... об освобождении, выданной ФИО1 федеральным казённым учреждением «Исправительная колония № 11» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (далее – ФКУ ИК-11 УФСИН России по Забайкальскому краю) ..., фактически из мест лишения свободы ФИО1 освобождена .... 

При этом согласно сведениям Информационного центра Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю от 17.05.2021 после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 убыла по адресу: .... 

Как следует из объяснений истицы ФИО1, подтверждённых показаниями свидетеля К.А.А., со дня освобождения из мест лишения свободы и до настоящего времени ФИО1 постоянно проживает по указанному адресу, восстанавливая запущенное в бытовом плане жилое помещение и погашая по мере возможности задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что также подтверждено представленными суду платёжными документами. 

В соответствии с поквартирной карточкой на квартиру № ..., справкой № ..., выданной паспортной службой общества с ограниченной ответственностью «Районная Управляющая Эксплуатационная Компания – ГРЭС» 08.04.2021, в настоящее время в данной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО4, ФИО3, несовершеннолетние М.Р.А., ... года рождения, и Г.Д.В., ... года рождения.

Вместе с тем, в регистрации по месту жительства по адресу: ..., ФИО1 отказано, как следует из сообщения администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» от 11.10.2019 № 1549, в связи с недостаточностью площади указанного жилого помещения (52,5 кв.м.) для регистрации в нём пятого человека. 

Наряду с изложенным, в соответствии со статьёй 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признаётся жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

В свою очередь, из указанной нормы следует, что учреждения уголовно-исполнительной системы, исполняющие наказание в виде лишения свободы, относятся к числу мест пребывания. 

Согласно копии заявления ФИО1 от 27.07.2014 о выдаче (замене) паспорта Ф-1П при его выдаче ФИО1 значится зарегистрированной по месту пребывания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...> «б». 

В силу пункта 30 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, граждане считаются снятыми с регистрационного учёта по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, по истечении сроков, указанных в их заявлениях о регистрации по месту пребывания. 

Снятие гражданина с регистрационного учёта по месту пребывания в гостиницах, санаториях, домах отдыха, пансионатах, кемпингах, медицинских организациях, на туристских базах или в иных подобных учреждениях, учреждениях уголовно-исполнительной системы, исполняющих наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, производится по выбытии такого гражданина администрацией соответствующего учреждения.

Следовательно, по освобождении 29.08.2016 из мест лишения свободы ФИО1 правомерно снята с регистрационного учёта по месту пребывания по адресу: 

<

...> «б», ФКУ ИК-11 УФСИН России по Забайкальскому краю. 

Вместе с тем, как следует из статьи 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, поскольку до момента направления в места лишения свободы ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: ..., и после освобождения из мест лишения свободы для постоянного проживания вернулась по этому же адресу, в свою очередь, нахождение в местах лишения свободы является временным, отсутствие ФИО1 в квартире № ... с ... года по ... год не повлекло за собой изменение её прав и обязанностей по договору социального найма, соответственно, и регистрация её по месту жительства в указанном жилом помещении подлежит восстановлению, и возможность такого восстановления не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств, указанных администрацией Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» в сообщении от 11.10.2019 № 1549, то есть от достаточности или недостаточности площади квартиры № ... для регистрации в ней пятого человека. 

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с признанием за ФИО1 права пользования квартирой № 2 ... на условиях социального найма, что является основанием для регистрации её по месту жительства по указанному адресу. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право пользования квартирой № ... на условиях социального найма. 

Настоящее решение является основанием для регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: .... 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края. 

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 06.08.2021.