Дело № 1-403/2020 (27RS0003-01-2020-002438-66)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27 мая 2020 г. 

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Собянина А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска ФИО13

подозреваемого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО12 представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

переводчика ФИО11., 

при секретаре Чебаненко Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с основным общим образованием, работающего директором ООО «

<

данные изъяты>», в/о, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что он, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что не будет осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия к качестве директора Общества с ограниченно ответственностью «

<

данные изъяты>», с целью внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, а именно сведений о подставных лицах, предоставил в инспекцию федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Хабаровска, расположенную по адресу 

<

адрес>, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, в которых содержались сведения о подставных лицах, а именно о директоре ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО2, содержащиеся в заявлении по форме № № о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. должностными лицами ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска на основании представленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявления № принято решение о государственной регистрации изменений сведений о единоличном исполнительном органе ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №) за № А, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах. 

То есть ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.173.1 УК РФ – представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО2 подозревается в том, что он, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что не будет осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия к качестве директора Общества с ограниченно ответственностью «

<

данные изъяты>», с целью внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, а именно сведений о подставных лицах, предоставил в инспекцию федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Хабаровска, расположенную по адресу 

<

адрес>, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, в которых содержались сведения о подставных лицах, а именно о директоре ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО2, содержащиеся в заявлении по форме № № о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. должностными лицами ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска на основании представленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявления № принято решение о государственной регистрации изменений сведений о единоличном исполнительном органе ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №) за № А, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах. 

То есть ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.173.1 УК РФ – представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Старший следователь СО по Железнодорожному району г. Хабаровска СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО7, с согласия руководителя следственного отдела по Железнодорожному району города Хабаровска СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО8, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указав, что обоснованность подозрения ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, согласующихся между собой. Кроме того, в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2 впервые совершил преступления средней тяжести, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, характеризуется удовлетворительно. В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу после консультации с защитником ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, орган предварительного следствия считает, что в отношении подозреваемого возможно применение требований ст. 25.1 УПК РФ, т.е. прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 заявленное следователем ходатайство поддержал и показал, что с подозрением его в совершении изложенных выше преступлений он согласен, вред, причиненный преступлениями заглажен им путем направления в налоговый орган заявлений по форме № № в отношении ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» о ликвидации указанных юридических лиц, просил учесть, что он трудоустроен, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, также имеются кредитные обязательства, обязуется оплатить штрафы, назначенные судом за два совершенных преступления в установленном законом порядке, ему понятно, что данное основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим, с защитником он консультировался, последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО10 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя об освобождении подозреваемого от уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за каждое из вменяемых преступлений, пояснив, что вред, причиненный преступлениями его подзащитным заглажен.

Помощник прокурора ФИО9 не возражала против прекращения уголовного преследования по указанному следователем основанию, пояснив, что ФИО2 подозревается в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный преступлениями, загладил.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Объектом вменяемых ФИО2 преступлений является экономическая деятельность государства в сфере установленного порядка образования юридических лиц. Этот объект охраняется комплексом мер экономического, правового и иного характера.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, размер которого не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного за совершение вменяемого преступления и определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Судом учитывается, что преступления, в совершении которых ФИО2 подозревается, относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее ФИО2 не судим, трудоустроен, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, принял меры к заглаживанию причиненного преступлениями вреда, направленные на восстановление законных интересов общества и государства, а именно, подав в ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска заявления о ликвидации ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». 

Кроме того, ФИО2 имеет постоянный заработок, не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за каждое из вменяемых преступлений, последствия прекращения уголовного преследования по данным основаниям, являющиеся нереабилитирующими, ему разъяснены и понятны. 

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, согласно ст. 76.2 УК РФ установлены и соблюдены, с учетом материального положения ФИО2 суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за каждое из вменяемых ему преступлений, освободив его от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф. При определении размера судебного штрафа судом учитывается материальное положение ФИО2, в том числе размер его заработка, кредитные обязательства, сведения о его семейном положении, о наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывается санкция ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, предусматривающая штраф в качестве одного из основных наказаний. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено. 

Суд полагает необходимым разъяснить ФИО2 в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ положения ст. 104.4 УК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО по Железнодорожному району г. Хабаровска СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО7 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.173.1, п. «б» ч. 2 ст.173.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за каждое из преступлений, освободив его на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (в отношении ООО «

<

данные изъяты>») меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (в отношении ООО «

<

данные изъяты>») меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебные штрафы подлежат уплате по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 272101001 р/сч 

<

***> БИК 040813001 Отделение Хабаровск г. Хабаровск КБК 322116210100160001490 ОКТМО 08701000.

Вещественные доказательства:

- Регистрационное дело Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ОГРН № ИНН/КПП №) – передать по принадлежности ИФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска.

- Регистрационное дело Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ОГРН № ИНН/КПП №)– передать по принадлежности ИФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебных штрафов в установленный судом срок судебные штрафы отменяются и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебных штрафов судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебных штрафов.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Подозреваемый в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина