Дело № 1-32/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник 16 мая 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области С. М. Воронцовой,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников - адвокатов Е. А. Волыхина, А. А. Мылюева, 

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, работающего водителем 

<

данные изъяты>», со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, несудимого, находящегося под обязательством о явке,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, неработающего, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, несудимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору.

Кража совершена в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней с 15 октября по 04 ноября 2018 года с 09 до 16 часов ФИО2 и ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений вступили между собой в сговор, направленный на хищение имущества с лесорамы, принадлежащей МО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней с 16 октября по 05 ноября 2018 года с 10 до 14 часов ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, используя трактор 

<

данные изъяты>, тайно похитили металлическую станину и маховики от лесорамы, расположенной в 

<

адрес>, имеющих массу 980 кг и общую стоимость 

<

данные изъяты> рублей. 

Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив МО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают его характер и последствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Судом действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

За свое деяние ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - средней тяжести, посягающего на собственность, данные об их личностях, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, женат, имеет на иждивении малолетних детей. 

Участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

ФИО2 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других его соучастников, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в размере 10 115 рублей и подсудимому ФИО2 в размере 10 710 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО2 и ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (Двести сорок) часов. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (Двести сорок) часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 10 115 рублей и 10 710 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий А. А. Кочин