Дело № 12-21/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2019 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Герасина Е.Н.,

при секретаре Аверине Н.С., 

с участием защитника лица, привлекаемого к ответственности, - Некрасовой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 04.11.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением № от 04.11.2018 по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 руб. 

Как следует из постановления, 15.10.2018 в 11 часов 58 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил п. 18.2 ПДД РФ, двигаясь по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, на участке дороги: 

<

...>.

В поданной жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что единственным доказательством совершения административного правонарушения является фото. Однако, на фотографии видно, что дорожное полотно имеет три полосы движении в каждом направлении и транспортное средство ФИО1 движется по средней полосе. Разметка или иные знаки, обозначающие специально выделенную полосу для маршрутных транспортных средств, на фото отсутствует. Ввиду чего невозможно установить, на каком расстоянии от края дороги двигалось транспортное средство ФИО1 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, просил рассматривать дела в его отсутствие, обеспечил явку защитника.

В судебном заседании защитник Некрасова Л.Г. требования и доводы жалобы поддержала в полном объеме. 

Представитель инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области направила возражения на жалобу. 

Заслушав пояснения, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 названного Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофор, знаков и разметки.

Согласно п. 5.14 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, дорожным знаком "Полоса для маршрутных транспортных средств" обозначается специально выделенная полоса, по которой маршрутные транспортные средства, велосипедисты, а также школьные автобусы и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Полоса для маршрутных транспортных средств предназначена для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств. Действие знака 5.14 распространяется на полосу, над которой он расположен. Действие знака 5.14, установленного справа от дороги, распространяется на правую полосу.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 15.10.2018 в 11 ч. 58 мин. по адресу: 

<

...> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения РФ осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Данное обстоятельство, как указано в постановлении, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Скат, №, имеющего функции фотовидеосъемки, свидетельство о поверке N0075822 действительно до 01.06.2019 года.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 КоАП РФ. Исключение составляют случаи фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Факт владения и пользования транспортным средством 

<

данные изъяты> в момент фиксации правонарушения ФИО1 не отрицал.

Вместе с тем, доводы жалобы ФИО1 о том, что он двигался по средней полосе, а не по полосе для маршрутных транспортных средств, заслуживают внимания, поскольку на фотографии, выполненной в момент фиксации нарушения, видно, что принадлежащий ФИО1 автомобиль движется в прямом направлении по средней из трех полос, не предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. При этом невозможно достоверно установить полосу для маршрутных транспортных средств: на фотографии не видны ни дорожная разметка, ни дорожный знак. 

Из фотографии, как единственного доказательства по делу, невозможно достоверно установить ширину полос, расстояние, на котором движется автомобиль 

<

данные изъяты> от края проезжей части. 

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

При таких обстоятельствах вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, не представляется возможным. 

С связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, постановление о привлечении к ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 1) ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное 04.11.2018 инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, удовлетворив жалобу ФИО1 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина