копия

дело № 5-468/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

01 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженки Х края, зарегистрированной по адресу: Х Х проживающей по адресу: Х, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

08 марта 2017 года в 12 час.30 мин. ФИО1, управляя автомобилем HONDA HR-V гос. рег.знак У, в районе дома № 51 по ул. Марковского г. Красноярска двигалась по ул. Вейнбаума со стороны ул. Брянская в сторону ул. Ленина на разрешающий сигнал светофора, установленный на перекрестке ул. Вейнбаума-ул. Марковского в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при совершении правого поворота на ул. Марковского в сторону ул. Перенсона не уступила дорогу пешеходу ФИО2, которая пересекала проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 14 сентября 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности-ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, вину в произошедшем ДТП признала, просила назначить административное наказание в виде штрафа

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, просила назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 28.08.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 08.03.2017 года имелось У, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

справкой о ДТП от 08.03.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.03.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено место наезда, направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП;

объяснениями потерпевшей ФИО4, оглашенным в судебном заседании, согласно которым она 08.03.2017 г., около 12-30 час., подошла к регулируемому пешеходному переходу, расположенному на перекрестке ул. Марковского-ул. Вейнбаума, когда подошла к проезжей части, то на пешеходном светофоре загорелся зеленый сигнал, пройдя 1-1,5 метра по проезжей части увидела слева от себя автомобиль синего цвета, в этот момент произошел наезд, от наезда упала на землю, была доставлена водителем автомобиля в медицинский центр «КИТ», на следующий день обратилась в ККБ № 1;

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем HONDA HR-V гос. рег.знак У, в районе дома № 51 по ул. Марковского г. Красноярска, двигалась по ул. Вейнбаума со стороны ул. Брянская в сторону ул. Ленина на разрешающий сигнал светофора, установленный на перекрестке ул. Вейнбаума-ул. Марковского в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при совершении правого поворота на ул. Марковского в сторону ул. Перенсона не уступила дорогу пешеходу ФИО2, которая пересекала проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшей, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последней наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных