Дело № 2-331/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд Новосибирска

в составе

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко 

при секретаре А.Д.Островской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** Банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 84 300 руб.. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования - 84300 руб., проценты за пользование кредитом – 24,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику 25 числа каждого месяца в размере 3360 руб.. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств сумма задолженности перед банком составляет 68 216,88 руб., а именно: просроченный основной долг - 62767,58 руб.; начисленные проценты – 4845,69 руб., штрафы и неустойки – 603,61 руб.. Задолженность возникла за период с **** по ****.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по соглашению о кредитовании, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.9).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Представлены возражения на иск, в которых ответчик просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь п.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, представителя истца.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитованию счета применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное; в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Установлено, что **** Банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования - 84300 руб., проценты за пользование кредитом – 24,99 % годовых, кредит предоставлен на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей- 25 числа каждого месяца в размере 3360 руб., кроме последнего платежа (л.д.24-29). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской, расчетом.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по данному кредитному договору, судебный приказ был отменен на основании определения от ****. (л.д.10) 

Согласно расчету (л.д.13) задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на **** сумму в размере 68 216,88 руб., а именно: просроченный основной долг - 62767,58 руб.; начисленные проценты – 4845,69 руб., штрафы и неустойки – 603,61 руб..

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

Ответчиком в возражениях заявлено об уменьшении размера неустойки.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная норма, предусматривающая право суда на уменьшение размера неустойки, призвана гарантировать баланс имущественных прав и интересов сторон договора, соблюдение их конституционных прав, но не исключить несение должником бремени негативных последствий вследствие неисполнения денежного обязательства. 

Снижение судом неустойки возможно только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и представленных суду доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, размер заявленной истцом к взысканию неустойки, а также то, что ответчиком в суд не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору позволило ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, суд, руководствуясь своим внутренним убеждением, не находит оснований для снижения размера неустойки. 

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными, исходя из следующего. 

Статьей 196 Гражданского Кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского Кодекса РФ.

Кредитный договор заключен ****, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, однако, срок исковой давности истцом не пропущен. 

С учетом изложенного требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2246,51 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от **** в размере 68 216,88 руб., а именно: просроченный основной долг - 62767,58 руб.; начисленные проценты – 4845,69 руб., штрафы и неустойки – 603,61 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246,51 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 14.01.2019