Дело № 2-1578/2019

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 27.11.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В., 

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

представителя истца адвоката Багадирова Р.А., ордер № ххх от ххх, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб. 00 коп., взыскании расходов по составлению искового заявления в сумме 3000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп. 

В обоснование иска указано, что ххх в период времени с ххх., ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на земельном участке по ул.ххх на почве личных неприязненных отношений, умышленно взял правой рукой истца за кисть правой руки, сильно вывернул её, отчего истец испытала физическую боль, продолжая преступные действий, ответчик оттолкнул истца от себя и нанес один удар правой руки по лицу в область верхней губы, отчего истец испытала физическую боль. По факту причинения телесных повреждений истец обратилась в МУ МВД России по НГО, где было возбуждено уголовное дело, а ххх ответчик был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района за совершение преступления по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с причиненным вредом здоровью истец просит взыскать компенсацию морального вреда в вышеуказанном размере.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, её представитель адвокат Багадиров Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, изложив вышеприведенные доводы иска, а так же указал, что в связи с повреждением пальца истцу были причинены нравственные страдания и переживания, поскольку истец 21 день находилась в гипсе, проживает одна, в частном доме, является пенсионером, на момент причинения телесных повреждений ответчиком ей было 62 года.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения в судебное заседание не явился.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Участвующий в судебном заседании прокурор дал заключение о правомерности и обоснованности заявленных требований, а также о необходимости их удовлетворения с учетом требований разумности и обоснованности.

Выслушав представителя истца, мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что приговором от 10.04.2018 мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района ответчик ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Как следует из названного приговора суда от ххх в период времени с ххх, ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на земельном участке по ул.ххх на почве личных неприязненных отношений, умышленно взял правой рукой истца за кисть правой руки, сильно вывернул её, отчего истец испытала физическую боль, продолжая преступные действий, ответчик оттолкнул истца от себя и нанес один удар правой руки по лицу в область верхней губы, отчего истец испытала физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО2 были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде закрытой травмы пятого пальца правой кисти: краевого перелома основания ногтевой фаланги пятого пальца правой кисти без смещения отломков с отеком мягких тканей и кровоизлиянием, которое не имеет признаков тяжкого вреда здоровья, повлекло за собой расстройство здоровья сроком более 3-х недель, и по этому признаку квалифицируется как причинившее вредней тяжести вред здоровью (л.д.21-25).

В соответствии с п.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении данного дела ФИО2 требование о компенсации морального вреда не заявлялось и не рассматривалось. 

По мнению суда, при указанных обстоятельствах, в связи с причинением телесных повреждений, истец ФИО2 испытала нравственные страдания и переживания, а также физическую боль. С учетом установленных обстоятельств причинения вреда здоровью истца, требований разумности и справедливости, возраста и индивидуальных особенностей истца, а также с учетом личности ответчика, материального положения, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 100000 руб. 00 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг (составление иска) - в размере 3 000 руб. 00 коп. (квитанция– л.д.10).

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела и требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. (квитанция – л.д.10)

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход местного бюджета в сумме 150 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления 100 000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 13 000 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб. 00 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлениястногоьночуандруеля в размере 1.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано:

Судья: Н.В. Токажевская