П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижнеудинск 18 июля 2018 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Бровко И.В., при секретаре Зайцевой С.В., 

с участием государственного обвинителя Тапешковой И.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-299- 2018, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следственным органом ФИО1 обвиняется в том, что 9 марта 2018 года в период времени с 05 до 05 часов 30 минут, находясь в комнате потерпевшей Б. по адресу: г. Нижнеудинск, улица 

<

данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием Б. 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Б. лежавший на столе планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в чехле стоимостью 

<

данные изъяты> рублей на экране которого находилась защитная пленка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» не представляющей для потерпевшей материальной ценности, картой памяти объемом 

<

данные изъяты> Гб стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинил потерпевшей Б. значительный ущерб на общую сумму 14740 рублей, с похищенным покинул место происшествия, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Следственным органом действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Брюховой Т.Ю. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Брюховой Т.Ю. суду пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, причиненный потерпевшей Б. материальный ущерб и моральный вред полностью возместил, принес извинение за содеянное, потерпевшая претензий к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Брюхова Т.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Примирение сторон состоялось, вред потерпевшей Б. заглажен лицом, совершившим преступление в полном объеме.

Потерпевшая Б. обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по настоящему делу, пояснив, что она с подсудимым примирилась добровольно, виновный полностью загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, она его простила, претензий к подсудимому она не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тапешкова И.В. полагает, что все правовые основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении умышленного преступления средней тяжести осуществляется впервые.

Потерпевшая Б. свободно выразила волеизъявление на примирение с подсудимым, защита и государственный обвинитель не возражают против прекращения производства по делу с примирением сторон.

Факт совершения подсудимым ФИО1 впервые преступления средней тяжести доказан, судом установлено, что стороны добровольно пришли к примирению, вред потерпевшей Б. заглажен подсудимым добровольно и в полном объеме, потерпевшая добровольно выразила желание о примирении. 

При установленных обстоятельствах суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, данные о личности подсудимого, его поведении после преступления, который положительно характеризуется по месту проживания, раскаялся в содеянном, добровольно в полном объеме загладил причиненный в результате преступления материальный ущерб и компенсировали моральный вред, свидетельствуют в своей совокупности о возможности исправления виновного ФИО1 путем освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу-планшетный компьютер и документы на планшетный компьютер следует считать возвращенными законному владельцу Б.; три дактокарты и 2 отрезка дактопленки следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу- планшетный компьютер и документы на планшетный компьютер считать возвращенными законному владельцу Б.; три дактокарты и 2 отрезка дактопленки хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, государственному обвинителю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутской областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Бровко