Дело № 12–81/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 15 мая 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В.,

с участием ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 04.11.2019,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступила жалоба ФИО1 на постановление начальника отдела полиции № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 04.11.2019. В обоснование указано, что протокол составлен с нарушениями, административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что в протоколе не верно указано место его регистрации, он не совершал описанных в протоколе действий, в объяснении написал согласен под психологическим давлением оставить его в камере.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании отказалась от дачи пояснений.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена как его согласием с протоколом, выраженным в письменном виде, так и рапортами сотрудника полиции, письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, протоколом об административных правонарушениях.

Постановление от 04.11.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 2 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Совокупность имеющихся в деле доказательств однозначно, достоверно и объективно подтверждает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства какими-либо доказательствами, с учётом требований относимости и допустимости, не опровергнуты, доводы о психологической угрозе суд расценивает как позицию защиты, направленную на уклонение от ответственности, объективными доказательствами они не подтверждены, ФИО1, обладающий высшим юридическим образованием и имеющий опыт службы в правоохранительных органах, с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался. 

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление начальника отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 04.11.2019, постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней.

Судья: