Дело № 2а-564/2023.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области 

в составе: судьи Засимовского А.В., 

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С., 

с участием: прокурора Баринова О.А.;

представителя административного истца МО МВД России «ФИО1» ФИО2; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского межрайонного суда Тверской области административное дело № 2а-564/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «ФИО1» к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

Начальник межмуниципального отдела МВД России «ФИО1» обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая на то, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на профилактическом учете в МО МВД России «ФИО1», как лицо, в отношении которого Ржевским городским судом Тверской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 04.05.2026 года (решение от 23.05.2022 года) с установлением административных ограничений в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) либо фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; - запрета выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения в дни, установленные органом внутренних дел, для регистрации.

05.09.2022 года ФИО3 встал на профилактический учет в МО МВД России «ФИО1» и под подпись был предупрежден о последствиях совершения административных правонарушений. Однако в течение года ФИО3 совершил два административных правонарушения предусмотренных статьями КоАП РФ, а именно; 1). 11.10.2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №22 Тверской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 2). 11.10.2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №22 Тверской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.270 Кодекса Административного судопроизводства РФ, МО МВД России «ФИО1» просит вменить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

Представитель административного истца МО МВД России «ФИО1» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, мотивировал доводами изложенными в иске.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При этом судом учтено, что административный ответчик получил копию административного иска, что подтверждается распиской, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие указав о том, что с исковыми требованиями он согласен, надлежащим образом и заблаговременно извещался о месте и времени рассмотрения дела. С учетом указанных обстоятельств, учитывая разъяснения п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", а также учитывая, что КАС РФ не предусматривает обязательного участия в деле административного ответчика по данной категории дел, и учитывая, что неявка ответчика извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу, что неявка административного ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. 

Прокурор просил удовлетворить административные исковые требования полностью. 

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 осуждён приговором Кашинского городского суда Тверской области от 21.11.2008г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.73 и ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Также ФИО3 осуждён приговором Кашинского городского суда Тверской области от 12.02.2014г. по ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от 17.12.2012г. на основании ч.5 ст.74 УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка города Кашина Тверской области от 17 декабря 2012 года и окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

Справкой №087201 подтверждено, что ФИО3 содержался в местах лишения свободы с 7.11.2015г. по 4.05.2018 освобожден по отбытию срока наказания.

Учитывается дата совершения преступления, категория совершенных преступлений и дата освобождения из мест лишения свободы. При этом пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в ред. Федерального закона, действующей на момент совершения преступления), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости по указанному приговору до 04.05.2026 года.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 23.05.2022 года дело №2а-483/2022 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 12.02.2014 (8 лет), то есть до 04.05.2026. Также ФИО3 на период административного надзора установлены административные ограничения в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; 2) запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 3) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения в дни, установленные органом внутренних дел для регистрации.

Решение вступило в законную силу.

05.09.2022 года ФИО3 встал на профилактический учет в МО МВД России «ФИО1» и под подпись был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него срок административного надзора может быть продлен, а так же дополнительно вменены административные ограничения.

Однако, будучи предупрежденным о недопустимости совершения правонарушений, ФИО3 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на порядок управления, а именно:

1). 11.10.2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №22 Тверской области мировым судьей судебного участка №21 Тверской области ФИО3 признан виновным в совершении 02.10.2023г. административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

2). 11.10.2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №22 Тверской области мировым судьей судебного участка №21 ФИО3 признан виновным в совершении 14.09.2023 в 05час. 20 мин. административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории. 

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований свидетельствующих о необходимости дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Виды административных ограничений предусмотрены ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор которых предполагает точное их изложение судом применительно к указанной норме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд, учитывая данные о личности ФИО3, факт неоднократного привлечения к административной ответственности, характер допущенных административных нарушений, считает административные исковые требования обоснованными и суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ограничений дополнительной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (общее количество явок на регистрацию составляет 3 раза в месяц).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «ФИО1» удовлетворить.

Ранее установленные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу 

<

адрес> решением Ржевского городского суда Тверской области от 23.05.2022 года (дело №2а-483/2022) административные ограничения дополнить 1 (одной) явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Таким образом обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области со дня принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2023 года.

Судья: