Дело № 2-301/2020 г. 

УИД 23RS0030-01-2020-000294-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в Ленинградский районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № 

<

...> под управлением Д.В.М.. и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Гражданская ответственность по транспортному средству 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО СК «Гелиос». В результате дорожно-траснпортного происшествия был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № 

<

...>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно экспертному заключению составила 96 500 рублей 00 копеек. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю. Однако, ответчик не был допущен к управлению транспортного средства по страховому полису ОСАГО и не имел права на управление транспортного средства, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 96 500 рублей 00 копеек в порядке регресса, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не прибыл, от него в материалах дела имеется ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № 

<

...> под управлением Д.В.М.. и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 

На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО № 

<

...>

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> г/н «№ 

<

...>.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № 

<

...> регион с учетом износа, согласно экспертному заключению составила 96 500 рублей 00 копеек. 

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 96 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если данное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не был допущен к управлению транспортного средства по страховому полису ОСАГО № 

<

...> и не имел права на управление транспортного средства.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ООО СК «Гелиос» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 095 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Гелиос» сумму госпошлины в размере 3 095 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15, 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании сумму причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 96 500 (девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3095 (три тысячи девяносто пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд.

Судья: В.В. Минко