2-139/2025

УИД: 35RS0019-01-2024-003179-60 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Устье, Усть-Кубинский район, 

Вологодская область 16 января 2025 года. 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Избушкиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 07 июля 2022 года выдало ИП ФИО1 кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9% годовых. В качестве обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору представлено поручительство в лице ФИО2 на основании заключенного с ней договора поручительства № от 07 июля 2022 года. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Ответчиками неоднократно допущены нарушения сроков внесения платежей. По состоянию на 08 ноября 2024 года задолженность составляет 1 322 289 рублей 84 копейки, в том числе просроченный основной долг 1 224 045 рублей 37 копеек, просроченные проценты 77 256 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 690 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 17 297 рублей 12 копеек. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. Поручитель несет ответственность перед кредитором по договору в том же объеме, что и поручитель. 

Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 07 июля 2022 года за период с 07 июля 2022 года по 08 августа 2024 года включительно в сумме 1 322 289 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 222 рубля 90 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще по адресам регистрации по месту жительства, в отделение связи за получением судебных извещений не явились, отправления возвращены в суд по истечении срока хранения, письменных возражений по делу не представили. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, части 2 статьи 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение денежных обязательств. 

Как следует из материалов дела, 07 июля 2022 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9% годовых. 

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден документально. 

Заемщик принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них. 

Поручитель ФИО2 по договору поручительства приняла на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО1 условий кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей. 

За период с 07 июля 2022 года по 08 августа 2024 года включительно у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 07 июля 2022 года в сумме 1 322 289 рублей 84 копейки, в том числе просроченный основной долг 1 224 045 рублей 37 копеек, просроченные проценты 77 256 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 690 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 17 297 рублей 12 копеек. 

Размер задолженности подтвержден расчетом, оснований не доверять которому не имеется. 

Иной расчет задолженности, сведения о внесении платежей по кредиту ответчиками суду не представлены. 

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности в указанных выше суммах подлежат удовлетворению. 

Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина по настоящему иску составляет 28 222 рубля 90 копеек, она уплачена ПАО Сбербанк. 

Поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ПАО Сбербанк госпошлина. 

Руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать в солидарном порядке с ФИО1 паспорт №, ФИО2 паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 07 июля 2022 года за период с 07 июля 2022 года по 08 августа 2024 года включительно, в сумме 1 322 289 (один миллион триста двадцать две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 222 (двадцать восемь тысяч двести двадцать два) рубля 90 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 30 января 2025 года.