2-608/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пономаревка 04 октября 2017 года 

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

с участием:

истца - ФИО1,

ответчика -ФИО2,

третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении ФИО4 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пономаревский районный суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства и внесении изменений в запись акта о рождении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он и ответчица состояли в зарегистрированном браке. С ... года он отбывал наказание в местах лишения свободы. За это время у них не было свиданий с ФИО2, и он не имел контактов с супругой. ... года в ... у ФИО2 родилась дочь ФИО4, отцом ребенка был записан он, однако фактически отцом ребенка не является. Учитывая, что на день рождения дочери он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, то в актовой записи о рождении № ... года, составленной администрацией Фадеевского сельсовета Пономаревского района Оренбургской области, отцом записали его, ФИО1, указав фамилию ребенка ФИО5, отчество – Сергеевна, против не возражал, так как не знал, что записан отцом.

... года брак между ними был расторгнут на основании заявления и приговора Кировского районного суда г.Уфы от ....

Просит суд установить, что он не является биологическим отцом ФИО4, родившейся ... года; обязать отдел ЗАГС Пономаревского района Оренбургской области изъять из актовой записи № ... года о рождении ФИО4 сведения об отце ребенка.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что истец действительно не является отцом ребенка. Она была в браке с ФИО1, поэтому отцом ребенка она записала ФИО1

Третье лицо ФИО3 (мать ответчицы) против удовлетворения иска не возражала, подтвердила, что истец действительно не является отцом ребенка.

Представитель третьего лица - отдел ЗАГС администрации Пономаревского района Оренбургской области в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 СК РФ, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, отцом ребенка признается супруг матери, если не доказано иное (статья 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии со ст. 47 ГК РФ, гражданской регистрации подлежат акты гражданского состояния, в том числе, рождение.

Статьями 48, 52 СК РФ, установлено: если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, отцом ребенка признается супруг матери, если не доказано иное (статья 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка.

В судебном заседании установлено, что с ... года ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. В течение этого времени свиданий у ФИО1 с ФИО2 у них не было. ... года брак между ними расторгнут. ... года у ответчицы родилась дочь, о чем ... года Администрацией Фадеевского сельсовета Пономаревского района Оренбургской области была составлена запись № .... Отцом данного ребенка в книге записей рождений был указан истец, а матерью ответчица. Данная запись была произведена в соответствии и на основании ст. 48 и 51 СК РФ. 

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными по делу доказательствами: свидетельством о рождении ФИО4, ... года в ..., отцом которой указан ФИО1, а матерью ФИО2, выданным администрацией Фадеевского сельсовета Пономаревского района Оренбургской области ... года; свидетельством о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2, согласно которому брак между ними прекращен ... года. Ответчиком также указывалось на то, что с ... года истец отбывал наказание в местах лишения свободы, свиданий за это время с ФИО2 не было.

Таким образом, поскольку ФИО1 утверждает, что он не является биологическим отцом указанного ребенка, а ответчик данный факт признаёт, суд, принимая также во внимание содержание указанных выше письменных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении заявленных по делу исковых требований в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 Федерального закона РФ «Об актах гражданского состояния», ст.ст. 47, 48, 52 СК РФ, ст. 47 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что, ФИО1 ... года рождения, уроженец п. ..., не является биологическим отцом ФИО4, родившейся ... года в ... у ФИО2, ... года рождения, уроженки п... 

Исключить сведения об отце ребенка ФИО1, содержащиеся в актовой записи о рождении ФИО4 № ... от ... года, составленной администрацией Фадеевского сельсовета Пономаревского района Оренбургской области

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: О.В. Щепина

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2017 года.

Судья О.В. Щепина