Дело №

73RS0003-01-2025-001645-17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 25 июня 2025 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к СНТ «Пригородный», ФИО2, о признании решений общего собрания членов СНТ недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Пригородный», ФИО3 о признании решений общего собрания членов СНТ недействительным.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка № в СНТ «Пригородный», а также членом указанного СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводились общие собрания членов СНТ «Пригородный», о которых сами члены СНТ не были уведомлены, отсутствует кворум общего собрания.

Кроме того, решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что определить количество членов СНТ не представляется возможным, вследствие чего в оспариваемых протоколах не представляется доподлинно установить кворум.

В связи с чем, истец просит суд признать недействительными решения общих собраний членов СНТ «Пригородный», оформленные протоколами общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, взыскать государственную пошлину в размере 3000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представители ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых также просила применить срок исковой давности. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. 

Представитель ответчика СНТ «Пригородный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является членом СНТ «Пригородный», владеет на праве собственности земельным участком № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается реестром членов СНТ «Пригородный».

ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов СНТ «Пригородный», на котором рассматривались следующие вопросы:

1. Принятие в члены СНТ «Пригородный» согласно реестра.

2. Отчет о работе председателя ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ

3. Отчет ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ г.

4. Принятие смет на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты> рублей за сотку.

5. Ремонт дорог.

6. Проведение субботников по уборке травы и кустарников около своих участков.

7. Приведение своих участков в границы согласно свидетельства о праве собственности.

8. Утверждение графика воды на ДД.ММ.ГГГГ год.

9. Прочие (проведение уличного освещения и камер наблюдения).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее собрание состоялось на территории СНТ «Пригородный», на момент проведения общего собрания количество членов СНТ «Пригородный» установлено в количестве 

<

данные изъяты> человек. В данном собрании приняли участие 66 собственников земельных участков. Большинством голосов присутствующих собственников земельных участков принято решение об открытии и проведении общего собрания очно и заочного голосования. Председателем собрания единогласно был выбран ФИО6 (участок №), секретарем собрания – ФИО7 

По результатам голосования приняты следующие решения.

По первому вопросу единогласно принято решение принять в члены СНТ согласно реестра за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. По второму вопросу председатель ФИО3 предоставила полный финансовый отчет ДД.ММ.ГГГГ год согласно смете. По третьему вопросу отчет ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ год принят на отлично, установлено, что недостачи денежных средств нет, нецелевое использование денежных средств отсутствует, председатель ФИО3 освобождена от уплаты членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год. По четвертому вопросу утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ год, так как ДД.ММ.ГГГГ собрание было отменено в связи с ковид-19 и принять смету на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей за сотку. По пятому вопросу принято решение ремонт дорог начать делать с тех, которые находятся со стороны поля с заездом с 

<

адрес>, целевые взносы на ремонт дорог установлены в размере 

<

данные изъяты> рублей. По шестому вопросу единогласно принято решение провести субботник по уборке травы и кустарников около своих участков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ вывести мусор на свалку с установкой контейнеров. По седьмому вопросу единогласно принято решение привести участки в границы согласно свидетельства о праве собственности, сделать реестр и отдать в земельный комитет. По восьмому вопросу единогласно принято решение утвердить график воды на ДД.ММ.ГГГГ год. По девятому вопросу большинством голосов принято решение установить камеры наблюдения и провести уличное освещение в связи с появлением наркоманов и кражей металлических предметов на участках членов СНТ без дополнительных сборов. По десятому вопросу выбран в ревизионную комиссию ФИО8 член СНТ участок №. По одиннадцатому вопросу принято решение выдать справку ФИО9 о том, что она является членом СНТ «Пригородный» с ДД.ММ.ГГГГ года. По двенадцатому вопросу единогласно принято решение разрешить ФИО10 сделать геодезию земельного участка № по существующему забору. Также принято решение для кворума собрания провести заочное голосование в течение шести месяцев со дня проведения собрания.

ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов СНТ «Пригородный», на котором рассматривались следующие вопросы:

1. Принятие в члены СНТ «Пригородный» согласно реестра.

2. Отчет председателя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Отчет председателя ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Отчет ревизионной комиссии.

4. Принятие сметы на ДД.ММ.ГГГГ г. 

5. Ремонт дорог.

6. Проведение субботников по уборке травы и кустарников около своих участков.

7. Приведение своих участков в границы согласно свидетельства о праве собственности.

8. Утверждение графика воды на ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее собрание состоялось на территории СНТ «Пригородный», на момент проведения общего собрания количество членов СНТ «Пригородный» установлено в количестве 473 человек. В данном собрании приняли участие 33 собственника земельных участков. Большинством голосов присутствующих собственников земельных участков принято решение об открытии и проведении общего собрания в форме заочного голосования в течение месяца. Председателем собрания единогласно была выбрана председатель СНТ ФИО3, секретарем собрания – ФИО12 

По результатам голосования приняты следующие решения.

По первому вопросу большинством голосов принято решение принять в члены СНТ согласно реестра за ДД.ММ.ГГГГ г. По второму вопросу председатель ФИО3 предоставила полный финансовый отчет за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно сметы ДД.ММ.ГГГГ года, работа председателя принята удовлетворительно. По третьему вопросу председатель ФИО11 предоставил отчетработы за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, работа председателя принята удовлетворительно. По третьему вопросу (согласно повестки дня) отчет ревизионной комиссии ФИО13 принят на хорошо, установлено, что недостачи денежных средств у председателя правления ФИО3 нет, нецелевое использование денежных средств отсутствует. Отчет ревизионной комиссии в лице ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят. По четвертому вопросу принятие сметы на ДД.ММ.ГГГГ год оставлен на заочное голосование. По пятому вопросу принято решение делать дорогу на денежные средства, которые есть в наличии, то есть согласно сметы на ДД.ММ.ГГГГ год. По шестому вопросу единогласно принято решение о выборе в правление ФИО15 и ФИО16 По седьмому вопросу единогласно выбраны в контрольно-ревизионную комиссию ФИО17 и ФИО14 По восьмому вопросу единогласно выбраны в счетную комиссию ФИО18 и ФИО12 По девятому вопросу принято решение убрать каждому члену СНТ около своих участков. По десятому вопросу принято решение привести свои участки согласно свидетельств о праве собственности и проконтролировать. По одиннадцатому вопросу принято решение график воды на июль, август и сентябрь менять.

ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов СНТ «Пригородный», на котором рассматривались следующие вопросы:

1. Принятие в члены СНТ «Пригородный» согласно реестра.

2. Отчет председателя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Отчет ревизионной комиссии.

4. Отчет председателя ФИО11

5. Отчет ревизионной комиссии.

6. Принятие сметы на ДД.ММ.ГГГГ г. 

7. Ремонт дорог.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее собрание состоялось по адресу: 

<

адрес> культурно-спортивном реабилитационном центре ВОС.На момент проведения общего собрания количество членов СНТ «Пригородный» установлено в количестве 473 человек. В данном собрании приняли участие 42 собственника земельных участков. Большинством голосов присутствующих собственников земельных участков принято решение об открытии общего собрания. Председателем собрания была выбрана председатель СНТ ФИО3, секретарем собрания – ФИО12 

По результатам голосования, с учетомприложения № к протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ после очного и заочного голосования общего собрания ДД.ММ.ГГГГ приняты следующие решения.

По первому вопросу большинством голосов принято решение принять в члены СНТ согласно реестра. По второму вопросу большинством голосов принят отчет председателя ФИО3 По третьему вопросу большинством голосов принят отчет ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По четвертому вопросу председатель ФИО11 отказался отчитываться. По пятому вопросу по отчету ревизионной комиссии ФИО14 отказалась отчитываться. По шестому вопросу о принятии сметы на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей за сотку большинством голосов принято положительное решение. По седьмому вопросу о ремонте дорог принято решение ввести целевые взносы в размере 

<

данные изъяты> с участка. 

Истец в своем иске указал, что указанные выше собрания проводились с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем она обратилась в суд с данным иском. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно п. 1 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Частями 1, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, обладает правом обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для него существенные неблагоприятные последствия.

В силу пункта 2 статьи 181.5ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Статьей 16 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в том числе, отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении. 

Статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с результатом голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3). 

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4). 

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Таким образом, при разрешении споров о признании недействительным решения общего собрания садоводов юридическими значимыми обстоятельствами являются соблюдение порядка созыва и проведения собрания садоводческого товарищества, а также соответствие перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества и рассмотренных собранием.

Во исполнение ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Во исполнение ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему. 

СНТ «Пригородный» является садоводческим некоммерческим товариществом, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно реестру членов СНТ «Пригородный» усматривается 473 человека. 

При этом из выписок Роскадастра на садовые участка усматривается, что имеются земельные участки, имеющие два и более собственников. Согласно выпискам Роскадастра насчитывается более 500 садовых участков в СНТ «Пригородный». 

Исходя из общего количества членов товарищества и количества членов СНТ «Пригородный», принявших участие в оспариваемых собраниях, кворум для принятия решения на общих собраниях членов общества отсутствовал (473х50%=236,5 необходимое количество принявших участие в голосовании):

- по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в голосовании приняло участие 66 членов СНТ;

- по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в голосовании приняло участие 33 члена СНТ;

- по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в голосовании приняло участие 42 члена СНТ (с учетом акта о подсчете бюллетеней заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ всего 200 членов СНТ);

Доказательств того, что в собрании приняли участие более половины членов товарищества в материалы дела не представлено, поскольку по каждому вопросу голосовало менее половины членов СНТ «Пригородный».

Как уже было указано выше, в силу ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также в случае в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что кворум при проведении оспариваемых общих собраний СНТ «Пригородный» отсутствовал.

Кроме того, в качестве довода заявленных исковых требований указано на отсутствие извещения членов СНТ о проведении оспариваемого собрания. 

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ). 

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ). 

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ). 

Во исполнение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков не представлено доказательств соблюдения установленного законом порядка извещения о проведении общего собрания.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительными решений общих собраний членов СНТ «Пригородный», оформленных протоколами общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В исковом заявлении истцом указано, что об оспариваемых решениях общих собраний членов СНТ «Пригородный» ей стало известно только из определения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению СНТ «Пригородный» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и целевым взносам. 

Доказательств иного срока, когда истец узнала или должна была узнать о нарушении своего права, суду не представлено. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с исковыми заявлениями не истек.

Суд руководствуется положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины понесла истец ФИО1, что следует из квитанции по оплате, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, то есть по 1500 рублей с каждого. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, к СНТ «Пригородный», ФИО3 о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Пригородный», оформленное протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Пригородный», оформленное протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Пригородный», оформленное протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с СНТ «Пригородный» (№) в пользу ФИО1, (паспорт №) государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО3, (паспорт №) в пользу ФИО19 ФИО28 (паспорт №) государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Надршина