УИД 04RS0010-01-2023-001186-97 уголовное дело № 1-211-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Банзаракцаевой ФИО11., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой ФИО14., подсудимой ФИО2 ФИО13., защитника адвоката ФИО3 ФИО12., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, официально не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО16 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО2 ФИО17., находясь около ограды 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО18 из корыстных побуждений решила ее похитить, и в дальнейшем 

<

данные изъяты> совершить неоднократное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты №.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ФИО19., находясь в то же время в том же месте, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила указанную карту, материальной ценности не представляющей.

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО2 ФИО20 действуя умышленно из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО4 ФИО21 путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной картой в следующих торговых организациях:

- магазин "

<

данные изъяты>" ООО "

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на сумму 82 руб. в 11 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ,

- магазин "

<

данные изъяты>" 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на сумму 248 руб. в 12 час. ДД.ММ.ГГГГ,

- магазин "

<

данные изъяты>" 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на сумму 210 руб. в 10 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 280 руб. в 20 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 136 руб. в 20 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ,

- магазин "

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на сумму 875 руб. в 08 час.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 964,72 руб. в 14 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 197,12 руб. в 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ,

- магазин "

<

данные изъяты>" ООО "

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 717,60 руб. в 10 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 717,60 руб. в 10 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 717,60 руб. в 10 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 43 руб. в 10 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10 руб. в 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Тем самым ФИО2 ФИО22. 

<

данные изъяты> похитила денежные средства на общую сумму 5198,64 руб., принадлежащие Потерпевший №1, с его банковского счета № банковской карты №, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5198,64 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ФИО23. свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 дал ей свою банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>, чтобы купить спиртное, она взяв его карту, выйдя из его дома, около 10 часов 30 минут того же дня решила совершать покупки по его карте. В то же день же в магазине "

<

данные изъяты>" она совершила покупку на 82 руб., расплатившись картой ФИО25, затем пришла в магазин "

<

данные изъяты>", где купила водку за 248 руб., расплатившись картой ФИО26. Также ДД.ММ.ГГГГ она в магазине "

<

данные изъяты> купила спиртное и продукты на суммы 210 руб., 280 руб., 136 руб., по карте ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ в магазине "

<

данные изъяты>" по карте ФИО28 она совершила покупки на суммы 717,60 руб. - 3 раза, 43 руб., 10 руб., в тот же день в магазине "

<

данные изъяты>" по карте ФИО30 она совершила покупки на сумму 875 руб., 964,72 руб. и 197,12 руб. Таким образом она похитила с банковского счета ФИО29 денежные средства на общую сумму 5198,64 руб. Вину признает, раскаивается.

Кроме показаний подсудимой ФИО2 ФИО31 ее виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшей Потерпевший №1 суду показал, что у него имеется банковская карта ПАО "

<

данные изъяты>", открытая на его имя. Точную дату он уже не помнит, он с ФИО2 на протяжении нескольких дней употребляли спиртное на общие деньги. ДД.ММ.ГГГГ ему на карту упала его пенсия в размере 10000 рублей. При каких обстоятельствах пропала его карта, уже не помнит. Спустя время он взял выписку по карте в банке, и увидел, что по его карте были совершены покупки. На какую сумму, не помнит. Деньги на карте были их общие с ФИО1, так как они вместе работали. Он разрешил ФИО1 купить по его карте бутылку водки.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО4 ФИО32., данные им в ходе следствия (л.д. 

<

данные изъяты> из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 они распивали спиртное до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром он дал свою банковскую карту ФИО1 и попросил сходить за спиртным, она взяла карту, вышла из дома, более он ее не видел. После он долгое время распивал спиртное и не мог вовремя обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он взял выписку в банке по его карте, и обнаружил, что по его карте производились покупки в различных магазинах 

<

адрес>. На данный моменту ему известно, что деньги с его карты украла ФИО1 на сумму 5198,64 руб.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, показал, что показания в ходе следствия давал, знакомился с ними, все было верно отражено. Суду показал, что ущерб в размере 5198,64 руб. является для него значительным, поскольку он является пенсионером. Денежные средства ему возвращены банком по страховке. Кроме того, ФИО2 привозила ему пакет с мясом, он его принят. Претензий к подсудимой не имеет, исков заявлять не намерен.

Из рапорта старшего следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что в действиях ФИО2 ФИО33. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что осмотрена выписка по счету № банковской карты №, с участием потерпевшего Потерпевший №1 и с участием подозреваемой ФИО2 ФИО34. Подозреваемая ФИО2 ФИО35 указала на строки со 5-й по 17-ю, и пояснила, что указанные суммы были ею похищены с банковского счета Потерпевший №1, а потерпевший Потерпевший №1 указал на те же строки, пояснив, что указанные суммы были похищены с его счета: ДД.ММ.ГГГГ: в 6 час. 16 мин. на сумму 82 руб., в 07 час. 00 мин. на сумму 248 руб., ДД.ММ.ГГГГ: в 05 час. 12 мин. на сумму 210 руб., в 15 час. 48 мин. на сумму 280 руб., в 15 час. 48 мин. на сумму 136 руб., ДД.ММ.ГГГГ: в 03 час. 40 мин. на сумму 875 руб., в 05 час. 48 мин. на сумму 717,60 руб., в 05 час. 49 мин. на сумму 717,60 руб., в 05 час. 49 мин. на сумму 717,60 руб., в 05 час. 49 мин. на сумму 43 руб., в 05 час. 50 мин. на сумму 10 руб., в 09 час. 38 мин. на сумму 964,72 руб., в 09 час. 40 мин. на сумму 197,12 руб.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где на кассовой зоне имеется банковский терминал.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где на кассовой зоне имеется банковский терминал.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрено помещение магазина "

<

данные изъяты>", по 

<

адрес>, где на кассовой зоне имеется банковский терминал.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрено помещение магазина "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, где на кассовой зоне имеется банковский терминал.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрено помещение магазина "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, где на кассовой зоне имеется банковский терминал.

Оценив показания подсудимой ФИО2 ФИО37., потерпевшего, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимой в преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО2 ФИО38 суд основывает на ее показаниях, данных в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшим подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

Противоречия в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 устранены, оглашенные показания он подтвердил.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что ФИО2 ФИО39 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, путем оплаты покупок в магазинах банковской картой потерпевшего на общую сумму 5198,64 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. О том, что ущерб для потерпевшего является значительным, подтверждается его показаниями.

Довод потерпевшего о том, что деньги на карте были общие и он давал разрешение ФИО2 пользоваться его банковской картой, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого потерпевшего, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил.

Действия ФИО2 ФИО40. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 ФИО41 материалов дела установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РНД, РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 ФИО42 наказание, суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, путем указания мест совершения покупок по карте, а также принятие мер к заглаживанию причиненного ущерба, отсутствие претензий у потерпевшего, и его мнение о наказании. В связи с чем применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО2 ФИО43. наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для назначения ФИО2 ФИО46 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО2 ФИО44. наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ. 

Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ФИО2 ФИО45 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновной, а также мотивов и цели совершения преступления. 

Процессуальные издержки в общей сумме 24258 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката ФИО3 ФИО47 за защиту интересов ФИО2 ФИО49 в ходе следствия и судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО2 ФИО48. от их возмещения, поскольку взыскание полной суммы может существенно отразиться на материальном положении ее несовершеннолетних детей, в отношении которых она платит алименты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО50 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО51. наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 год, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО2 ФИО52 в виде заключения под стражей отменить, освободив в зале суда немедленно.

При необходимости зачесть в срок наказания ФИО2 ФИО53. время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 24258 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката ФИО3 ФИО54 отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.